Obsah (4)

§ 238§ 126§ 180§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2013, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-3427 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Kai

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning mõista Vjatšeslav Romanov´i lõplikuks karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 28.10.2012. Tõkend vahistamine Vjatšeslav Romanov´i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanu P O tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt P O kasuks välja 843,07 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu R I tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt R I kasuks välja 53 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu M O´e tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt M O´e kasuks välja 548,53 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu A T´e tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt A T´e kasuks välja 364,20 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu I L tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt I L kasuks välja 163 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu J L tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt J L kasuks välja 15 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu J B´i tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt J B´i kasuks välja 15 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu O T´i tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt O T´i kasuks välja 8 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu A D tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt A D kasuks välja 10 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu A M tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt A M kasuks välja 510 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu K S´i tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt K S´i kasuks välja 32 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada A N´i tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt A N´i kasuks välja 575 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu R M´u tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt R M´u kasuks välja 400 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu E K´i tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt E K´i kasuks välja 170 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu A J´e tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt A J´e kasuks välja 23 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu E L´i tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt E L´i kasuks välja 43 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu OÜ Vennad Pärnad tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt OÜ Vennad Pärnad kasuks välja 3 214 eurot (arveldusarve nr 221011663383 Swedbank). 2 Rahuldada kannatanu A I´i tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt A I´i kasuks välja 350 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu V B´i tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt V B´i kasuks välja 75 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu M P´u tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt M P´u kasuks välja 20 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu M S´e tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt M S´e kasuks välja 760 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu M R´a tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt M R´a kasuks välja 426 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu V T´i tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt V T´i kasuks välja 1 110 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx). Rahuldada kannatanu S K tsiviilhagi ja mõista Vjatšeslav Romanov´ilt S K kasuks välja 658 eurot (arveldusarve nr xxxx xxxx).

§ 126

lg 3 p 4 alusel asitõendid – pakend ekspertiisiobjektidega (kleeplindid sõrmejälgedega ja pappkastilt välja lõigatud veresarnase määrdumisega plekid); jalgratta porilaud; 2 sõrgkangi; kruvikeeraja; raudtoru; mobiiltelefoni kott; ümbrik murdmisriista jälgedega; 1 tühi pudel Diffusil Repelent putukatõrjet; Compo ploomimähkurite feromoonpüünis (pakendis kahjustatud); OFF Super sääsetõrje; tühjad kilekotid; akutrell AWD65OP, millised asuvad Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 126

lg 3 p 4 alusel asitõend – raudkang, mis asub Lõuna Prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 126

lg 3 p 4 alusel asitõendid – musta värvi prügikott; A4 formaadis kolmel lehel täitmisteade; kolm rohelist-valget värvi plastikkestaga süstalt (koos kahe plastikkattega kaetud süstlanõelaga ja ühe süstlapakendiga); kolm sigaretifiltrit; kaks süstlapakendit; 11 minigripp plastikkotti (kottides valkja-pruunika aine jäägid); ümbrik; heledast metallist plekitükk; kuus kasutatud pabertaskurätikut (üks rätik verekahtlase määrdumusega); kaks tühja sigaretikarpi Winston; vatipulk; musta värvi paelatükid; kruvi; kaks sinist värvi juhtmeotsikut; traaditükk; Scotch liimipulk; rohelist värvi kilematerjalist kott kirjaga Icepeak; kaks Sweet wheels tühja pakendit; neli tühja pudelit; kaks korvalust; üks roheline pesusvamm; valget värvi kalts koos valget värvi süstla ja plastikkattega kaetud süstlanõelaga; musta värvi juhtmetükk; täis tolmuimeja kott; pruuni värvi karp kirjaga Canon; 1 liitrise mahtuvusega Jogurts pakend; tühi puhastuslappide pakend; neli Snickers šokolaadi tühja pakendit; kaks „Tere“ kohupiimapakendit; üks „Tere“ hapukoore pakend; kolm tühja kilepakendit; üks pruunikat värvi tühi toiduainepakend; mikrolaineahju HC kest; mikrolaineahju põhjaplekk, millised asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 180

lg 1 alusel mõista välja Vjatšeslav Romanov´ilt menetluskulu riigituludesse järgnevalt: toimiku paljundamise kulud summas 0,90 eurot, DNA ekspertiisi kulud summas 342 eurot, sõrmejäljeekspertiisikulud summas 663 eurot, määratud kaitsjale vandeadvokaat Arri 3 Toomingale makstud tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 189,60 eurot, määratud kaitsjale vandeadvokaat Lembit Nirgile makstud tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 151,20 eurot, sundraha summa 480 eurot, kokku menetluskulu summas 1 826,70 eurot (üks tuhat kaheksasada kakskümmend kuus eurot 70 senti). Vjatšeslav Romanov´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-13-3427, menetluskulu. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo kasuks 151,20 (ükssada viiskümmend üks euro 20 senti, s.h käibemaks 20% summas 25 eurot 20 senti) eurot vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava Vjatšeslav Romanov´i kaitsjana osutatud õigusabi eest. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates
2. septembrist 2013 (seega hiljemalt
3. septembriks 2013). Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus kättesaadav Viru Maakohtu kantseleis
4. oktoobril
5. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o hiljemalt
6. oktoobril
7. SÜÜDISTUS Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse Vjatšeslav Romanovit selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, tungis ööl vastu 25.07.2012 ukseluku lõhkumise teel Tapa linnas Pikk tn 10 asuvasse FIE P O kuuluvasse kauplusse „Raudvara“ ja varastas sealt putukatõrje- ja taimekaitsevahendeid, 8 tabalukku, heki-, oksa- ja murukäärid, töökindad, padrunvõtmete komplekti, teatripileti ja teisi esemeid, tekitades kannatanule vargusega varalise kahju kogusummas 966,61 eurot. - selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, varastas 25.07.2012 kella 20.45 paiku Rakveres Tallinna 43 juures asuvasse parklasse pargitud kaubikust xxxx reg nr xxxx R I alaealise tütre käekoti „Puma“ väärtusega 20 eurot koos kaelakotis oleva mobiiltelefoniga Samsung C3300 Chic White ja mälukaardiga koguväärtusega 89,67 eurot, rahakoti väärtusega 5 eurot koos selles oleva 3 euro sularahaga, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku 117,67 eurot. - selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, varastas 29.07.2012 ajavahemikul 00.30 kuni 10.00 xxxx maja trepikojast M Oele kuuluva jalgratta Trek 3900, tekitades kannatanule varalist kahju 548,35 eurot ja A Tele kuuluva jalgratta Classic Legend 3.2 koos lukuga, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju 364,20 eurot. - selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, ajavahemikul 27.09.2012 kella 19.00-st kuni 01.10.2012 kella 07.15-ni tungis ukseluku lõhkumise teel xxxx korterelamu keldrisse ja tabaluku lahtimurdmise teel I Lele kuuluvasse keldriboksi ning varastas naiste jalgratta Scott Contessa 30 väärtusega 552,39 eurot koos 2,88 euro väärtuse pudelihoidjaga, kiivri 4 väärtusega 45,44 eurot, kaks komplekti turvakaameraid Sony koguväärtusega 580 eurot ja CD-boxi Alpine koos Mercedes-Benz autoraadioga koguväärtusega 70 eurot, tekitades vargusega kannatanule varalist kahju kogusummas 1250,71 eurot. - selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos eeluurimise käigus tuvastamata isikutega, ajavahemikul 09.10.2012 kuni 10.10.2012 tungis sisse tabalukkude lõhkumise teel xxxx asuvasse J Lle kuuluvasse garaažiboksi, J Bile kuuluvasse garaažiboksi, O Tile kuuluvasse garaažiboksi, A Dle kuuluvasse garaažiboksi ja A Mile kuuluvasse garaažiboksi, kust varastas 100 kg erinevaid vaskkaableid 500 euro väärtuses. - selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, ajavahemikul 11.10.2012 kella 21.00 kuni 12.10.2012 kella 10.00 tungis lukkude lahtimurdmise teel xxxx maja juures asuvatesse erinevatesse garaažiboksidesse ja varastas A Nile kuuluva võsatrimmeri Stiga väärtusega 200 eurot, mootorsae Makita väärtusega 300 eurot ja tolmuimeja Ufesa väärtusega 25 eurot, R Mule kuuluvad 4 sõiduauto plekkvelgedel talverehvi koguväärtusega 400 eurot ning K Sile kuuluva 25-liitrise kanistri koos diiselküttega koguväärtusega 30 eurot, tekitades vargusega A Nile varalist kahju kokku 525 euro väärtuses ja R Mule 400 euro väärtuses ning K Sile 30 euro väärtuses. - selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, ajavahemikul 11.10.2012 kella 17.30 kuni 12.10.2012 kella 14.05 xxxx tungis ukseluku lahti murdmise teel E Kile kuuluvasse garaažiboksi ja varastas Würth mutrivõtmete komplekti väärtusega 30 eurot, spordikoti väärtusega 10 eurot, tolmuimeja Philips väärtusega 100 eurot ja 5-liitrise kanistri tosooliga väärtusega 20 eurot, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku 160 eurot. - selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 14.10.2012 ajavahemikus kella 00.30 kuni kella 15.30 tungis xxxx tänaval asuvasse A Jele kuuluvasse garaaži ja varastas sealt kruvikeerajate otsikute komplekti ja kuuskantvõtmete komplekti koguväärtusega 23 eurot ning E Lele kuuluvasse garaaži ja varastas sealt plekkvelje koos Vallai naastrehviga väärtusega 30 eurot. - selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos eeluurimise käigus tuvastamata isikutega, tungis ajavahemikul 16.10.2012 kella 18.00 kuni 17.10.2012 kella 08.00 ukse lukustuse lõhkumise teel xxxx tänavatel asuvas xxxx garaažikooperatiivis OÜ-le Vennad Pärnad kuuluvasse garaažiboksi ja varastas mootorsae Jonsered 2159 väärtusega 900 eurot, 2 mootorsaagi Shindaiwa SH452 koguväärtusega 1020 eurot, akutrelli Makita väärtusega 213 eurot, ketiterituskäia väärtusega 50 eurot, elektritrelli Skil väärtusega 150 eurot, elektrikeevituse väärtusega 236 eurot, miiusaepingi SL10LU väärtusega 165 eurot, kompressori Stanley väärusega
8. eurot, 30 liitrit bensiini väärtusega 45 eurot, kaks bensiinikanistrit koguväärtusega 50 eurot ja 2 tööstusvoolu pikendusjuhet koguväärtusega
9. eurot, tekitades OÜ-le Vennad Pärnad vargusega varalist kahju kokku 3114 eurot; A Iile kuuluvasse garaažiboksi ja varastas 10 messingust kraani koguväärtusega 50 eurot, 30 kg kasutatud vasktorusid koguväärtusega 150 eurot, veepumba elektrikaabli väärtusega 35 eurot, 10 messingust tabalukku koguväärtusega 50 eurot ja järkamissae väärtusega 60 eurot, tekitades A Iile vargusega varalist kahju kokku 345 eurot; V Bile kuuluvassse garaažiboksi ja varastas survepesuri väärtusega 40 eurot, padrunvõtmete komplekti väärtusega 20 eurot ja pronksist kahe sõrmuse kuju väärtusega 10 eurot, tekitades 5 V Bile vargusega varalist kahju kokku 70 eurot; M Sele kuluvasse garaažiboksi ja varastas GPS seadme Garmin väärtusega 200 eurot, kajaloodi Larson väärtusega 200 eurot, motokiivri väärtusega 150 eurot ja päikeseprillid väärtusega 10 eurot, tekitades vargusega M Sele varalist kahju kokku 560 euro väärtuses, samuti tungis ukseluku lõhkumise teel sisse M Pule kuuluvasse garaažiboksi. - selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, ööl vastu 22.10.2012 tungis ukse lahtikangutamise teel xxxx tänaval asuvasse garaažiboksi nr xxxx ja varastas sealt M Rale kuuluvad GPS Navigation Systemi väärtusega 130 eurot, GPS Navigation Systemi väärtusega 100 eurot, dünamomeetrilise mutrivõtme väärtusega 32 eurot, sõiduauto aku Hankook väärtusega 100 eurot, akutrelli Biltema koos laadijaga väärtusega 32 eurot ja valtsimise komplekti väärtusega 32 eurot ning V Tile kuuluva mootorsae Husqvarna 346XPG väärtusega 400 eurot, keevitusagregaadi väärtusega 500 eurot, 5 teemantotsaga toosifreesi koguväärtusega 60 eurot, kuumaõhufööni väärtusega 40 eurot, 2 akutrelli koguväärtusega 80 eurot ja kompressori lisatarvikuid 30 euro väärtuses, millega tekitas M Rale varalist kahju kokku 426 euro väärtuses ja V Tile varalist kahju kokku 1110 euro väärtuses, samuti tungis ukseluku lõhkumise teel sisse K K kuuluvasse garaažiboksi - selles, et tema, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, koos eeluurimise käigus tuvastamata isikuga, ajavahemikul 23.10.12 kella 19.00 kuni 24.10.12 kella 08.00 tungis tabaluku lõhkumise teel xxxx S Kle kuuluvasse garaažiboksi ja varastas 4 talverehvi koos valuvelgedega koguväärtusega 500 eurot, kaks 30-liitrist kanistrit diiselkütet koguväärtusega 114 eurot ja ühe 20-liitrise kanistri diiselkütet koguväärtusega 38 eurot ning R Ale kuuluvasse garaažiboksi ja varastas akutrelli Makita koos kohvriga väärtusega 150 eurot, ketaslõikuri Boch väärtusega 83 eurot, tööriistakohvri koos erinevate tööriistadega koguväärtusega 150 eurot, 4 plekkvelgedel talverehvi koguväärtusega 300 eurot ja soojapuhuri väärtusega 20 eurot, tekitades vargusega S Kle varalist kahju kokku 652 euro väärtuses ning R Ale 703 euro väärtuses. Seega V. Romanov, võttes võõra vallasasja ära selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTU PÕHJENDUSED JA TÕENDID KarS § 199 lg 1 p 2 p-d 7, 8 ja 9 näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kriminaalasja menetlemisel on tõendatud, et ajavahemikul 25.07.2012 – 23.10.2012 pani V. Romanov toime vargused grupi koosseisus, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Tema tegevus märgitud perioodil on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi. Kõikides episoodides tunnistas V. Romanov ennast süüdi, tsiviilhagisid ei vaidlustanud. Süüdistatava ütlustest nähtub, et ta pani kuriteod toime süüdistuses kirjeldatud viisil. Lisaks V. Romanovi enda ütlustele on KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 kvalifitseeritavate kuritegude objektiivse süüteokoosseisu olemasolu tema tegevuses tõendatud järgnevaga. Vargust ööl vastu 25.07.2012 Tapa linnas aadressil Pikk 10 asuvast kauplusest tõendavad kannatanu P Oi ütlused, millest nähtuvalt kuulub talle kauplus „Raudvara“ aadressil Tapa 6 Pikk 10; kauplusesse tungiti sisse ööl vastu 25.07.2012 ja varastati erinevaid esemeid, millega tekitati kannatanule varaline kahju (III kd, lk 3 – 5, 14 - 15). Kauplusesse sissetungimist kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll fototabeliga (III kd, tl 6 – 13). Kannatanu P O esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 843,07 eurot (III kd, tl 32). 27.07.2012 kella 20.45 paiku Rakveres kaubikust xxxx (reg.nr xxxx) toimepandud vargus on tõendatud kannatanu R I ütlustega, et autost xxxx varastati käekott, kaelakotis olev valget värvi mobiiltelefon Samsung C3300 Chic White ja sularaha (I kd, tl 36 – 38). Tunnistaja S M ütlusest nähtuvalt ostis ta valget värvi telefoni Samsung süüdistatava käest (I kd, tl 47 – 48). Telefon tagastati omanikule ilma SIM kaardi, mälukardi ja kaelakotita. R. I esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 53 eurot (II kd, lk 117). 29.07.2012 aadressil xxxx toimunud vargus on tõendatud kannatanu M Oe ütlustega, et märgitud kuupäeval varastati talle kuuluv punast värvi jalgratas Trek 3900 (I kd, tl 7 – 8) ja kannatanu A Te ütlustega, et märgitud kuupäeval varastati talle kuuluv musta-valget värvi jalgratas Classic Legend 3.2 (I kd, tl 14 – 15). Tunnistaja A G ütlustest nähtub, et ta nägi 29.07.2012 kella 06.30 paiku enda maja hoovis aadressil xxxx sõiduautot xxxx, mille juures oli V. Romanov ja veel kaks isikut, keda tunnistaja ei tundnud. Tunnistaja nägi kuidas süüdistatav pani autosse kaks jalgrattaraami ning rattaveljed koos rehvidega, üks raam oli punane ja teine hallikat värvi (I kd, tl 23 – 24). Varguse toimepanemist kinnitab ka ütluste olustikuga seostamise protokoll (II kd, tl 63 – 64), kus süüdistatav näitab sündmuskohal, millise maja trepikojast ta jalgrattad varastas. Kannatanud M. O ja A. T esitasid tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks vastavalt summas 548,53 eurot (I kd, tl 13) ja summas 364,20 eurot (I kd, tl 18). 27.09.2012 xxxx toimunud vargust tõendavad kannatanu I L ütlused, et tema keldrisse murti sisse ja varastati esemeid maksumusega kokku 1 310,71 eurot. Vargust kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll fototabeliga (I kd, tl 59 – 65). Sõrmejälje ekspertiisiaktist (I kd, tl 73 – 75) tuleneb, et sündmuskoha vaatlusel külmkapi küljelt leitud peopesajälje fragmendi on jätnud V. Romanov. DNA ekspertiisiakt kinnitab, et sündmuskoha vaatlusel verekahtlase määrdumisega plekkidest võetud proovid on kokkulangevad V. Romanov DNA profiiliga. Kuivõrd kindlustusfirma hüvitas kannatanule kahju summas 1 147,71 eurot, siis esitas ta tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 163 eurot (II kd, tl 116). Perioodil 09.10.2012 – 10.10.2012 xxxx asuvatest garaažiboksidest toimunud vargused on tõendatud kannatanute J L, J Bi, O Ti ja A D ütlustega, millest nähtuvalt murti ööl vastu 10.10.2012 kannatanutele kuuluvatesse garaažidesse sisse, millega tekitati varaline kahju, garaažidest midagi ei varastatud (I kd, tl 85 – 86, 103 – 104, 106 – 107, 113). Kannatanu A M ütlustega on tõendatud, et ööl vastu 10.10.2012 tungiti talle kuuluvasse garaaži sisse ja varastati umbes 100 kg vaskkaablit (I kd, tl 119 – 120). Tunnistaja D P ütlustega on tõendatud, et ööl vastu 10.10.2012 sõitsid nad koos V. Romanoviga xxxx kanti; V. Romanov peatas auto kuskil suurte majade vahel ja läks ära, tunnistaja aga istus autos, kui süüdistatav vargil käis (I kd, tl 175 – 176). Vargust tõendavad ka sündmuskoha vaatlusprotokoll (I kd, tl 81 – 84) ja ütluste olustikuga seostamise protokoll (I kd, tl 98 – 102), kus V. Romanov selgitab, millistesse garaažidesse ta sisse tungis ja mida varastas. Kannatanud esitasid tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks järgnevalt: J. L summas 15 eurot (I kd, tl 88 - 89), J. B summas 15 eurot (I kt, tl 105), O. T summas 8 eurot (I kd, tl 108 – 109), A. D summas 10 eurot (I kt, lk 114 – 115) ja A. M summas 510 eurot (I kd, tl 121 – 122). 7 Vargused, mis toimusid ajavahemikul 11.10.2012 kell 21.00 kuni 12.10.2012 kell 10.00 xxxx juures asuvates garaažiboksidest, on tõendatud kannatanute ütlustega. Kannatanu K Si ütlustest nähtub, et lukkude lahtimurdmise teel murti temale kuuluvasse garaaži sisse ja varastati 25 liitrit diiselkütust väärtusega 30 eurot (I kd, tl 143 – 146). Kannatanu A Ni ütluste kohaselt murti tema garaaži sisse ja varastati võsatrimmer Stiga väärtusega 200 eurot, mootorsaag Makita väärtusega 300 eurot ja tolmuimeja Ufesa väärtusega 25 eurot (I kd, tl 147 – 149). Kannatanu R Mu ütlustega on tõendatud, et temale kuuluvasse garaaži murti sisse ja varastati 4 sõiduauto plekkvelgedel talverehvi väärtusega 400 eurot (I kd, tl 150 – 152). Vargus on tõendatud sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fotodega (I kd, tl 124 – 142) ning ütluste ja olustiku seostamise protokolliga, kus V. Romanov selgitab ja näitab sündmuskohal, millistesse garaažidesse ta sisse tungis ja mida varastas. Varguse toimepanemist V. Romanovi poolt kinnitab ka jälitusprotokoll, millest nähtub, et V. Romanovi kasutuses oleva telefoni number xxxx oli olnud aktiivne 12.10.2012 kelle 01.47 TORREMAEW3 masti piirkonnas, kell 02.05 TOBIAW3 masti piirkonnas ja kell 04.10 KARITSA3 masti piirkonnas (II kd, tl 120 – 121). Kannatanud esitasid tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks järgnevalt: K. S summas 32 eurot (II kd, tl 106), A. N summas 575 eurot, R. M summas 400 eurot (II kd, tl 86). Vargus 11.10.2012 kell 17.20 kuni 12.10.2012 kell 14.05 E Kile kuuluvast garaažist aadressil xxxx on tõendatud kannatanu ütlustega. E Ki ütluste kohaselt avastas kannatanu 12.10.2012, et tema garaaži murti sisse ja varastati Würth mutrivõtme komplekt väärtusega 30 eurot, spordikott väärtusega 10 eurot, tolmuimeja Philips väärtusega 100 eurot ning 5-liitrine kanister tosooliga väärtusega 20 eurot (I kd, tl 156 – 158 ja 160 – 161). Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 170 eurot (II kd, tl 97). Vargus ööl vastu 14.10.2012 xxxx asuvatest garaažidest on tõendatud kannatanute ütlustega. Kannatanu E Li ütlustest nähtub, et temale kuuluvasse garaaži tungiti sisse ja varastati plekkvelg koos Vallai naastrehviga väärtusega 30 eurot (I kd, tl 167 – 169). Kannatanu A Je ütluste kohaselt tungiti tema garaaži sisse ja varastati kruvikeerajate otsikute komplekt ja kuuskantvõtmete komplekt väärtusega 23 eurot (I kd, tl 170 – 171). D. P ütlustega on tõendatud, et tema ja süüdistatav sõitsid 14.10.2012 xxxx, kus V. Romonov peatas auto pargi juures ja läks vargile; D. P jäi autosse ja ei osalenud varguses (I kd, tl 175 – 176). Kannatanud E. L ja A. J esitasid tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks vastavalt summas 43 eurot (II kd, tl 105) ja summas 23 eurot (II kd, tl 110). Vargus ajavahemikul 16.10.2012 kell 18.00 kuni 17.10.2012 kell 08.00 xxxx garaažikooperatiivist on tõendatud kannatanute ütlustega. Kannatanu OÜ Vennad Pärnad esindaja U P ütlustest nähtuvalt murti talle kuuluvasse garaaži sisse ja varastati mootorsaag Jonsered 2159 maksumusega 900 eurot, mootorsaag Shindaiwa SH452 seerianumber 9040257 maksumusega 510 eurot, mootorsaag Shindaiwa SH452 seerianumber 36005553 maksumusega 510 eurot, akutrell Makita BDF453 maksumusega 213 eurot, ketiterituskäi maksumusega 50 eurot, elektritrell Skil maksumusega 150 eurot, elektrikeevitus maksumusega 236 eurot, miiusaepink SL10LU maksumusega 165 eurot, kompressor Stanley maksumusega 185 eurot, 30 liitrit bensiini maksumusega 45 eurot, kaks bensiinikanistri maksumusega 50 eurot, tööstusvoolu pikendusjuhtmed 20 meetrit ja 10 meetrit kokku maksumusega 100 eurot. Samuti tekitati kahju kaubikule xxxx kõrvalistuja ukseklaasi purustamisega summas 100 eurot (I kd, tl 193 – 196). Kannatanu A Ii ütlustest nähtub, et ajavahemikul 16.10.2012 – 17.10.2012 murti tema garaaži sisse ja varastati messingist kraanid 10 tk maksumusega 50 eurot, vasktorusid 30 kg maksumusega 150 eurot, lõhutud 8 veepump maksumusega 35 eurot, 10 tabalukku maksumusega 50 eurot, järkamissaag Power maksumusega 60 eurot (I kd, 199 – 201). Kannatanu V Bi ütluste kohaselt tungiti ööl vastu 17.10.2012 tema garaaži sisse ja varastati survepesur väärtusega 40 eurot, padrunivõtmete komplekt maksumusega 20 eurot ja pronksist kahe sõrmuse kujutis maksumusega 10 eurot (I kd tl 204 – 207). Kannatanu M Pu ütlustega on tõendatud, et ööl vastu 17.10.2012 tungite tema garaaži sisse, midagi ei varastatud (I kd, tl 210 – 211). Kannatanu M Se ütlustest nähtub, et ööl vastu 17.10.2012 tungiti kannatanule kuuluvasse garaaži sisse ja varastati GPS seade Garmin maksumusega 200 eurot, kajalood Larson maksumusega 200 eurot, motokiiver maksumusega 150 eurot ja päikeseprillid maksumusega 10 eurot (I kd, tl 214 – 216). Toimepandud vargusi kinnitab ka sündmuskoha vaatlusprotokoll (I kd, tl 180 – 191). Kannatanud esitasid tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks järgnevalt: OÜ Vennad Pärnad summas 3 214 eurot (I kd, tl 197 – 198), A. I summas 350 eurot (I kd, tl 202 – 203), V. B summas 75 eurot (I kd, tl 208 – 209), M. P summas 20 eurot (I kd, tl 212 – 213), M. S summas 760 eurot (I kd, tl 217 – 218). Vargus ööl vastu 22.10.2012 xxxx garaažidest on tõendatud kannatanute ütlustega. Kannatanu M Ra ütlustest nähtuvalt varastati ukse lõhkumise teel temale kuuluvast garaažist GPS Navigation System maksumusega 130 eurot, GPS Navigation System maksumusega 100 eurot, sõiduauto aku Hankook väärtusega 100 eurot, dünamomeetriline mutrivõti väärtusega 32 eurot, akutrell Biltema koos laadijaga väärtusega 32 eurot, valtsimise komplekt väärtusega 32 eurot (II kd, tl 13 – 17). Kannatanu V Ti ütluste kohaselt kasutavad tema ja M. R garaaži kahe peale ja ööl vastu 22.10.2012 varastati garaažist järgmised V. T kuuluvad esemed: mootorsaag Husqvarna 346XPG väärtusega 400 eurot, keevitusagregaat väärtusega 500 eurot, 5 teemantotsaga toosifreesi väärtusega 60 eurot, kuumaõhuföön väärtusega 40 eurot, 2 akutrelli väärtusega 80 eurot ja kompressori lisatarvikuid maksumusega 30 eurot (II kd, tl 30 – 31, 98 – 99). Kannatanu K K ütlustest nähtub, et ööl vastu 22.10.2012 tungiti luku lõhkumise teel talle kuuluvasse garaaži, kuid midagi ei varastatud (II kd, tl 19 – 20). Süüdistatava poolt toimepandud vargusi kinnitavad sündmuskoha vaatlusprotokoll fotodega (II kd, tl 3 – 12) ja ütluste olustikuga seostamise protokoll, kus V. Romanov selgitab ja näitab sündmuskohal, millistesse garaažidesse ta sisse tungis ja mida varastas (II kd, tl 57 – 62). V. Romanovi ütlustest nähtub, et 22.10.2012 sõitis ta vargile autoga xxxx (II kd, tl 32 – 33). Tunnistaja E L ütluste ja juurdelisatud fotodega on tõendatud, et ööl vastu 22.10.2012 jäi toitlusettevõtte Täku Tall turvakaamera lindile sõiduauto xxxx registreerimisnumbri esimene number xxxx ja viimane täht xxxx (II kd, tl 22 – 29). K K ütlustest nähtub aga, et R. Romanov kasutas ööl vastu 22.10.2012 sõiduautot xxxx registreerimisnumbriga xxxx (II kd, tl 77 – 79). Kannatanud esitasid tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks järgnevalt: M. R summas 426 eurot (II kd, tl 18), V. T summas 1 110 eurot (II kd, tl 100). Vargus ööl vastu 24.10.2012 xxxx on tõendatud kannatanute ütlustega. Kannatanu S K ütluste kohaselt murti talle kuuluvasse garaaži sisse ja varastati 4 talverehvi koos valuvelgedega maksumusega 500 eurot, kaks 30-liitirist kanistrit diiselkütet väärtusega 114 eurot ja ühe 20-liitrise kanistri diiselkütet väärtusega 38 eurot (II kd, tl 41 – 43). Kannatanu R A ütluste kohaselt murti ööl vastu 24.10.2012 tema garaaži sisse ja varastati akutrell Makita koos kohvriga väärtusega 150 eurot, ketaslõikur Boch väärtusega 83 eurot, tööriistakohver instrumentidega väärtusega 150 eurot, 4 plekkvelgedel talverehvi väärtusega 300 eurot ja soojapuhur 20 eurot (II kd, tl 44 – 46). Vargust tõendavad sündmuskoha vaatlusprotokoll fotodega ja ütluste olustikuga seostamise protokoll, kus V. Romanov selgitab ja näitab sündmuskohal, millistesse garaažidesse ta sisse tungis ja kust mida varastas (II kd, tl 35 – 40, 64 – 67). 9 Kannatanud esitasid tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks järgnevalt: S. K summas 658 eurot (II kd, tl 112) ja R. A summas 708 eurot (II kd, tl 108).
10. Arvestades toimepandud kuritegude tehiolusid ja süüdistatava ütlusi leiab kohus, et KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo pani tema toime kavatsetult. V. Romanov seadis endale eesmärgiks võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamiseks ja realiseeris oma eesmärgi. V. Romanovi tegevuse õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine. KARISTUS
11. KarS § 199 lg 2 p-d 7, 8 ja 9 näeb karistusena ette rahalise karistuse või vangistuse kuni viis aastat. KarS § 2 lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise alus isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Isiku karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades, mistõttu peab karistuse eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks arvestama ka süüdlase isikut. Süüdistatavale karistuse mõistmisel arvestab kohus, et V. Romanovi puhul on tegemist varasemalt korduvalt kriminaal- ja väärteokorras karistatud isikuga, varasemad karistused pole suutnud teda positiivselt mõjutada. Ta alustas uute kuritegude toimepanemist lühikese aja möödudes peale vangistusest vabanemist. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendab süü tunnistamine. Arvestades kuritegude toimepanemise tehiolusid ja kuriteoepisoodide arvu, V. Romanovi süü suurust ja tema isikut, leiab kohus, et kergemaliigilise karistuse ehk rahalise karistuse mõistmisega ei ole võimalik karistuse eesmärke saavutada. Süüdistatavat on võimalik mõjutada õiguskuulekale käitumisele tema karistamisega vangistusega, sanktsiooni keskmisega lähedases määras. Lühimenetlusest lähtuvalt tuleb karistust vähendada ühe kolmandiku võrra. TSIVIILHAGID
12. Kohtu arvates esinevad käesoleval juhul deliktilise üldvastutuse eeldused, sest samaaegselt on olemas: 1) õigusvastased teod, 2) seadusega kaitstud õigushüvede rikkumise tulemusena kannatanul kahju tekkimine, 3) kahju tekkimise kausaalseos isiku õigusvastaste tegudega, 4) kahju tekkimise õigusvastasus, 5) kahju tekkimise süülisus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Sama § lg 4 sätestab, et isik peab kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaolu tagajärg (põhjuslik seos). VÕS § 128 lg 1 kohaselt võib hüvitamisele kuuluv kahju olla varaline või mittevaraline. Sama § lg 2 sätestab, et varaline kahju on eelkõige otsene varaline kahju. VÕS § 1043 kohaselt teisele 10 isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Asjas on leidnud tõendamist, et V. Romanov pani toime talle süüdistuses etteheidetavad teod, tekitas oma käitumisega kannatanutele varalist kahju ja peab kahju hüvitama. Kannatanute tsiviilhagid süüdistatava poolt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses. MENETLUSKULUD 5.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab V. Romanovilt riigituludesse välja

§ 175

lg 1 p-de 3, 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel menetluskulu järgmiselt: - toimiku paljundamise kulud summas 0,90 eurot; - DNA ekspertiisi kulud summas 342 eurot; - sõrmejäljeekspertiisikulud summas 663 eurot; - määratud kaitsjale vandeadvokaat Arri Toomingale makstud tasu õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 189,60 eurot; - määratud kaitsjale vandeadvokaat Lembit Nirgile makstud tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 151,20 eurot; - sundraha summas 480 eurot. Seega jäävad V. Romanovi kanda menetluskulud summas kokku 1 826,70 eurot. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp Tartu Ringkonnakohtu 13.11.2013 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta süüdistatava Vjatšeslav Romanovi kaitsja Lembit Nirgi apellatsioon Viru Maakohtu 19. septembri 2013 otsuse peale läbi vaatamata. Riigikohtu 12.12.2013 kohtumääruste RESOLUTSIOONID: Kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-s 5 nimetatud aluste puudumise tõttu jätta Vjatšeslav Romanovi kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi määruskaebus menetlusse võtmata. Jätta Vjatšeslav Romanovi määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Kohtuotsus jõustus 12. detsembril 2013. a Riigikohtu kohtumäärustega. Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne 11