B., isikukood xxxxxxxxxxxx, sünd. xx.xx.xxxx a. Pärnus, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt venelane, keskharidusega, lahutatud. Elukoht xxxx, töötab xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.01.04.1993 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi 1 aastase vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks. 2.16.08.1995 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 141’ lg 1 järgi rahatrahviga summas 150 päevamäära, s.o. 2250 krooni. 3.24.11.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. 4.27.02.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §
15000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 12.12.2007 a. 1 1-08-1813 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V. B. KarS §
S § 63 lg 1 alusel karistuseks (8
alusel rahalise karistusega summas 15000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks ja omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 28.11.2007 a. kella 2.00 ajal alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas, Ringi tänaval, liikudes Sadama tänava suunas mootorsõidukit xxx, reg. nr. xxx rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1,3 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest sellega, et olles Pärnu Maakohtu 27.02.2006 a. otsusega karistatud KarS §
alusel rahalise karistusega summas 15000 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, milline kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud, juhtis 28.11.2007 a. kella 2.00 ajal, olles alkoholijoobe seisundis Pärnu linnas, Ringi tänaval, liikudes Sadama tänava suunas mootorsõidukit xxx, reg. nr. xxx. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest 2 1-08-1813 kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V. B.ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 ka § 329 järgi KarS 63 lg 1 kohaselt 8 kuuline vangistust tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. Lisakaristusena kuulub V. B.ile kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks. V.B. tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS §
Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V. B. tuleb süüdi tunnistada KarS §
Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole asitõendeid. Menetluskuludena tuleb V. B.ilt välja mõista 2283.30 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses ja kohtumenetluses. KarS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt V. B. välja mõista sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.