Obsah (6)

§ 102§ 1§ 31§ 109§ 23§ 150

2-10-15041 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2010. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Talli

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Kohustada aktsiaselts XXX juhatuse liiget XXX kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
2. juunil
3. a kell 13.
4. Kui juhatuse liige vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata trahv või arest kuni 3 kuud.
5. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Raivo Piirla’le tasuks 19 600 (üheksateist tuhat kuussada) krooni (lisandub sotsiaalmaks) ja tehtud kulutuste katteks 410 (nelisada kümme) krooni pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada Õigusbüroole Edikte OÜ.
6. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus 30.04.
7. a esitas võlgnik AS XXX avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse esitamise seisuga moodustavad võlgniku kohustused 9 552 087 krooni, vara on bilansilises väärtuses 9 628 443 krooni, kuid hoone bilansilise väärusega 5 516 208 krooni, ei ole selle hinnaga realiseeritav. Ettevõte on püsivalt maksejõuetu. 10.05.
8. a nimetas kohus AS XXX ajutiseks halduriks Raivo Piirla. Kohtuistung Kohtuistungil 31.05.
9. a jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Võlgnik nõustub ajutise halduri aruandes tooduga. Halduri tasule vastuväiteid ei ole. Ajutine pankrotihaldur jääb oma aruandes toodud seisukohtade juurde, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada AS XXX pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Raivo Piirla.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 9 012 155 krooni, võlgniku kohustuste mahuks on 11 639 730 krooni. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine haldur on tuvastanud, et püsivalt maksejõuetuks tuleks võlgnikku lugeda alates 2010. a aprillist. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes, kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea tunnuseid pankrotiseaduse § 28 lg 1 ja 2 mõttes juhatuse liikme tegevuses ei ole tuvastatud. Maksejõuetuse põhjus on majanduslangus, mis avaldas kindlasti mõju äriühingu majandustegevusele. Ajutise halduri hinnangul pidi äriühingu müügitulu langus juhatusele näha olema 2009.a. keskel ja seepärast pidanuks juhatus tarvitusele võtma abinõud kulude vähendamiseks või äriühingu tegevuse ümber kujundama juba 2009.a. jooksul. 2 Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Ajutine haldur ei ole tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla on esitanud tasunõude 14 töötunni eest kokku summas 19 600 krooni ja tehtud kulutuste katteks 410 krooni. Võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 1 500 krooni.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 19 600 krooni ja tehtud kulutuste katteks 410 krooni.

§ 23

lg 4 alusel kuuluvad hüvitamisele määratud kulud väljamaksmisele Õigusbüroole Edikte OÜ.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Karin Sonntak Kohtunik 3