← Eesti

2-12-15172/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2013, Tartu Tsiviilasja number 2-12-15172 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Ilmar Metsanurga (Metsanurk) vastu võlgnevuse 151 334,18 eurot ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
  2. mai 2013 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Ilmar Metsanurga apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja) – Ilmar Metsanurk (ik: XXX) Vastustaja (hageja) – AS SEB Pank (rk: 10004252), esindaja Elen Jalak Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Ilmar Metsanurga apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
  3. mai 2013 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Ilmar Metsanurgale. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
  4. Ilmar Metsanurk esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 07.05.2013 otsuse peale ja taotluse anda I. Metsanurgale apellatsioonkaebuse esitamiseks menetlusabi, vabastades ta osaliselt apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisest, vähendades tasumisele kuuluva riigilõivu summat 300 euroni. RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS
  5. Ringkonnakohus keeldub I. Metsanurga esitatud apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle I. Metsanurgale, kuna apellant ei tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu 02.09.2013 määrusega määratud esimese osamakse tähtajaks – määruse jõustumisest 15 päeva jooksul.
  6. Tartu Ringkonnakohtu 02.09.2013 määrusega rahuldati I. Metsanurga taotlus menetlusabi saamiseks osaliselt ja võimaldati I. Metsanurgal riigilõivu summas 1100 eurot tasumine apellatsioonkaebuse esitamisel Tartu Maakohtu 07.05.2013 otsuse peale osamaksetena nelja kuu jooksul. Esimene osamakse summas 275 eurot tuli tasuda määruse jõustumisest 15 päeva jooksul. Ülejäänud kolm osamakset, igaüks samuti summas 275 eurot, tuli tasuda esimese osamakse tasumisele järgneva kolme kalendrikuu jooksul iga vastava kuu
  7. kuupäevaks. Riigilõivu osamaksed tuli tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbankis või nr 10220034796011 SEB Pangas, märkides Tartu Ringkonnakohtu viitenumbri
  8. I. Metsanurk sai ringkonnakohtu määruse kätte elektrooniliselt e-toimiku kaudu 03.09.
  9. Seega jõustus ringkonnakohtu 02.09.2013 määrus 19.09.2013 ja I. Metsanurk pidi tasuma alates nimetatud kuupäevast 15 päeva jooksul riigilõivu esimese osamakse summas 275 eurot. Ringkonnakohtu 02.09.2013 määruses oli märgitud, et apellandil tuleb Tartu Ringkonnakohtule teatada määratud tähtpäevaks riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed või esitada tasumist tõendav dokument, millel on näidatud kohtuasja number, menetlustoiming ja isiku nimi, kelle eest riigilõiv tasuti. Samuti hoiatati apellanti ringkonnakohtu määruses, et apellatsioonkaebus jääb kuni riigilõivu esimese osamakse tasumiseni käiguta ning kui apellant jätab riigilõivu esimese osamakse kohtu määratud tähtajaks tasumata, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. I. Metsanurk ei ole teatanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumisest kohtu määratud tähtajaks, s.o 15 päeva jooksul ringkonnakohtu 02.09.2013 määruse jõustumisest, ja kohtu kontrollimisel selgus, et nõutud summas riigilõivu ei ole määratud tähtajaks Rahandusministeeriumi arvelduskontole Tartu Ringkonnakohtu viitenumbriga 2900078567 laekunud. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna apellatsioonkaebuselt on riigilõiv ringkonnakohtu määrusega määratud summas ja tähtajal tasumata, tuleb keelduda apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastada see I. Metsanurgale.
  10. Apellatsioonkaebus tagastatakse I. Metsanurgale TsMS § 638 lg 4 alusel ja TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.