Obsah (9)

§ 217§ 238§ 180§ 175§ 179§ 423§ 126§ 318§ 289

1-13-2902 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Harju Maakohus 03.06.2013.a. Tallinn (L

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud 08.10.2012.a., alates 09.10.2012.a.

kohaldatud tõkendinda vahistamist Süüdistatav Kaitsja Varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, sh viimati: - 08.03.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2,

§ 238lg 2, Kar

S § 74 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud, katseajaga kuni 07.09.2012 (pööratud täitmisele 18.05.2011) Väärteokorras karistatud korduvalt. vandeadvokaat Aivar Ennok (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON

1. Vladislav Koroljov süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse ärakandmist alates Vladislav Koroljovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 08.10.2012.a.
3. Vladislav Koroljovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Vladislav Koroljovilt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: 1 •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 600 (kuussada) eurot; •

§ 179

alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot; •

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 1650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) eurot. 5. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vladislav Koroljov, 1-13-2902, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisikulu“.

1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid: • Ekspertiisist tagastatud kaks minigrip-kilekotti, mis lisatud kriminaalasja materjalide juurde – konfiskeerida ja

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

• Narkootilist ainet fentanüüli sisaldavad pulbrid, mis jäetud EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida ja

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad

§ 318

lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
2. Esitatud süüdistus: Vladislav Koroljovi süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 08.10.2012, suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 1,68 grammi (milles fentanüüli puhtal kujul oli kokku 0,104 grammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Nimetatud narkootilist ainet hoidis Vladislav Koroljov ebaseaduslikult enda valduses kuni 08.10.2012 kella 12:15-ni, mil ta Tallinnas Paldiski mnt 1 maja ees politseitöötajate poolt kahtlustatavana kinni peeti ning tema dressipluusi taskutest leiti ja võeti ära kaks minigripkilekotti, mis sisaldasid 49 fooliumvoldikut kokku 1,68 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga. 2 Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt kohtupraktikale piisab narkootilise aine fentanüüli puhul kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist fentanüülist. Seega piisanuks süüdistatava poolt käideldud 104 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks kokku ca 800 isikule. 1.
3. Kaitseakti kohaselt V. Koroljov end süüdi ei tunnista. Süüdistatav on selgitanud, et tema juurest 08.10.2012 leitud minigrip-kilekotid, mille sees fooliumvoldikud, leidis samal päeval Wismari haigla juurest põõsastest, võttis nad kaasa. Täiendavaid tõendeid kaitsja esitada ei soovi, samuti ei soovi kohtusse kutsuda täiendavaid tunnistajad.
4. Kohus uuris järgmisi tõendeid: - 08.10.
5. a koostatud Vladislav Koroljovi kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 8); - 16.11.2012 koostatud asitõendite vaatlusprotokoll koos fototabeliga (tl 11-13); - 12.11.
6. a koostatud narkootilise aine ekspertiisiakt nr 12E-AN1136 (tl 14-16); - 12.12.2012 koostatud DNA ekspertiisiaktist nr 12E-GE1048 (tl 17-24); - Tõendid isiku maksustatava tulu kohta 2010-2011 (tl 25-26); - Vladislav Koroljovi 09.05.2013 kohtuistungil antud ütlused (tl 36-38).
7. Kohus, tutvunud kriminaalasjas avaldatud ja uuritud tõenditega, asub järgmisele seisukohale: Esmalt analüüsib kohus, kas on aset leidnud tegu, milles Vladislav Koroljovi süüdistatakse ning kas teo on toime pannud süüdistatav. KarS § 184 süüteokoosseisu objektiivseteks tunnusteks on narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine (valmistamine, omandamine, valdamine, edasiandmine, vahendamine, vedu või muul viisil ebaseaduslik käitlemine). Seega piisab süüteokoosseisu täitmiseks ühe selles kirjeldatud osateo toimepanemisest. Subjektiivsete tunnuste poolest eeldab vaadeldav süüteokoosseis tahtlust kõigi selle objektiivsete tunnuste suhtes. Süüteokoosseis on täidetud, kui süüdlane paneb teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Tahtluse olemasoluks peab isik teadma või vähemalt pidama võimalikuks, et ta käitleb narkootilist või psühhotroopset ainet ning siinjuures ei oma tähtsust teo toimepanemise eesmärk. Vladislav Koroljovi kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt peeti isik kinni
8. oktoobril 2012.a. Tallinnas Paldiski mnt 1 juures. Koroljovil seljas olnud musta värvi dressipluusi vasakust ja paremast taskust leiti ja võeti ära mingrip-kilekotid, milles oli hulgaliselt fooliumvoldikuid narkootikumikahtlase pulbrilise ainega. Samuti leiti ja võeti ära 3 üks mobiiltelefon Samsung, kaks mobiiltelefoni NOKIA, milles kõigis olid Zen SIM-kaardid. Asitõendi vaatlusprotokolli kohaselt ühes minigrip-kilekottidest oli 37 fooliumitükki, milledes oli vastavalt ekspertiisiaktile massiga kokku 1, 36 g 6,3%-list fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles puhast fentanüüli 0, 086 g. Teises mingrip-kilekottidest oli 12 fooliumitükki, milledes oli vastavalt ekspertiisiaktile massiga kokku 0,32 g 5,6 %-list fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles puhast fentanüüli 0, 018 grammi. Seega valdas Vladislav Koroljov fentanüüli. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Riigikohtu otsuse nr 3-1-1-97-120 kohaselt on Riigikohtu praktikas kinnistunud seisukoht, et kuigi narkootilise aine mõju tuvastamiseks on vaieldamatult tarvilik eriteadmiste rakendamine, ei eelda kriminaalasja menetlemisel narkootilise aine suure koguse tuvastamine tingimata ekspertiisi määramist, kui eelnevalt on tuvastatud narkootilise aine koostis. Vajalikke andmeid narkootilise aine kohta võib saada erialasest kirjandusest või muudest asjakohastest allikatest, kus on kirjeldatud kõnealuse narkootilise aine mõju kindlakstegemiseks läbiviidud katsed ja nende tulemus. Kasutatud kirjanduses esitatud andmetel on fentanüüli tavaline narkojoovet tekitav annus intravenoosselt süstituna 0,05-0,2 mg. Seega piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,5-2 mg fentanüülist (Olaf H. Drummer, „The Forensic Pharmacology of Drugs of Abuse. Great Britain“, 2001). Vladislav Koroljov on andnud ütlused selle kohta, et leidis fentanüüli ja mobiiltelefoni Samsung pargist. Enda sõnade kohaselt nägi ta pargis põõsastesse minemas tumedates riietes meest ning Koroljovile tundus, et ta jättis sinna midagi. Koroljov läks asja kontrollima, vaatas kotti sisse ning pani leitu taskusse. Kohtu hinnangul ei saa Koroljovi ütlusi pidada usaldusväärseteks. Ekspertiisiakti nr 12E-GE1048 kohaselt saadi minigrip-kilekotilt nr 2 avamiskohalt seestpoolt ja selles olnud fooliumvoldikult nr 3 DNA analüüsil täisprofiilid, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Nendes segaproovides on eristatav peamine DNA profiil, mis on kokkulangev Vladislav Koroljovi võrdlusproovist määratletud DNA profiiliga. Minigripkilekotis nr 2 olnud fooliumvoldikutelt nr 2, 1 ja 5 saadi DNA analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Vladislav Koroljovilt pärineva bioloogilise materjali sisaldumist selles segaproovis. Ekspertiisiakti selgituste osa kohaselt tähendab nimetatu, et segaprofiilis on esindatud kõik võrdlusisikul esinevad alleelid ja DNA profiili geomeetria arvestamisel ei ole võrdlusisiku DNA sisaldumine selles segaproovis ebatõenäoline.

§ 289

korras avaldatud kohtueelses menetluses antud ütlused narkootilise aine tarbimise kohta olid Koroljovi enda sõnul ebaõiged – tegemist olevat olnud irooniaga. Ka ristküsitluse käigus oli Koroljov oma ütlustes ebajärjekindel, esitades vastuolulisi seisukohti töötamise, kilekottide leidmise üle rõõmustamise ja oma huvi osas inimeste põõsastes 4 toimetamise põhjuste kohta. Isegi kui nimetatud ütlusi narkootilise aine leidmise kohta saaks lugeda eluliselt usutavateks, ei välistaks see süüteokoosseisu objektiivseid tunnuseid. Isik valdas fentanüüli, valdamisele eelneb omandamine. Koroljoviga seostatava DNA leidmine niivõrd mitmetelt fooliumvoldikutelt ei kinnita Koroljovi väiteid vaid korraks kilekotti sissevaatamise kohta. Koroljov on tema enda sõnul tarvitanud narkootikume. Sama nähtub ka karistusregistri väljavõttest – teda on korduvalt karistatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 15-1 alusel. Asjaolu, et väikestes fooliumvoldikutes sisalduv pulbriline aine võib olla narkootikum, on üldiselt teadaolev asjaolu. Narkootiliste ainete levitamisega seonduvat on ajakirjanduses käsitletud pika aja vältel järjepidevalt. Subjektiivsete tunnuste poolest eeldab süüteokoosseis tahtlust kõigi selle objektiivsete tunnuste suhtes. Süüteokoosseis on täidetud, kui süüdlane paneb teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Isegi juhul, kui Koroljov oleks narkootilise aine leidnud juhuslikult, pidas ta narkootiliste ainete tarvitamises kogemusi omava isikuna võimalikuks ja möönis narkootilise aine suures koguses käitlemist. Süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused on täidetud. Teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatav on süüvõimeline ning KarS

1. ptk.
2. jaos sätestatud süüd välistavaid asjaolusid ei esine. 3.
3. Karistuse mõistmine Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. KarS § 56 lg 1 kohaselt karistamise alus on süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 184 lg 1 inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest näeb karistusseadustik karistusena ette tähtajalise vangistuse ühest kuni kümne aastani. Seega on isiku suhtes ainuvõimalik kohaldada karistusena vangistust. Prokurör taotles isiku karistamist 2 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas puuduvad sedavõrd erandlikud asjaolud, mis annaksid aluse mõista prokuröri taotletust suuremat karistust. Kohus hindab isiku süüd keskmiseks – temalt võeti ära narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks sadadele isikutele. Samas ei ole asjas tuvastav tahtluse liigina enamat kui kaudne tahtlus. Kergendavad asjaolud puuduvad, samuti ei ole kohtu hinnangul piisavalt tõendeid raskendava asjaoluna omakasu eesmärgi arvestamiseks. Kuigi isikut ei ole varasemalt süüdi mõistetud rahvatervise vastaste kuritegude eest, on Koroljovi siiski kriminaalkorras karistatud eelnevalt 10-l korral. Vabaduses viibimised on olnud suhteliselt lühiajalised – varasemad karistused ei ole isikut seadusekuulekale elule suunanud. Kohus loeb kohaseks karistuse määraks vangistust 2 aastat ja 6 kuud, mis on sanktsiooni alumise neljandiku lähedases määras. 5
4. Asitõendid Kriminaalasja materjalide juures asuvate asitõenditega seoses otsustab kohus alljärgnevat: • Ekspertiisist tagastatud kaks minigrip-kilekotti, mis lisatud kriminaalasja materjalide juurde, konfiskeerida ja

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdistusaktis märgitud asitõenditega, millised asuvad EKEI keemiaosakonnas, otsustab kohus alljärgnevat: • Narkootilist ainet fentanüüli sisaldavad pulbrid, mis jäetud EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida ja

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Menetluskulud:

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 600 (kuussada) eurot; •

§ 179

alusel sundraha 800 (kaheksasada) eurot; •

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 1650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) eurot. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vladislav Koroljov, 1-13-2902, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisikulu“. Ingrid Kullerkann kohtunik Anne Järve rahvakohtunik 6 Toomas Kaljumaa rahvakohtunik