3-13-1058/12

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number menetluse lõpetamise kohta 3-13-1058 Määruse kuupäev 15.10.2013 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Janno Käsperi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks elektriseadmete kulude tasaarveldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 15.10.2013 Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Janno Käsperi kaebuses Tartu Vangla kohustamise nõudes tasaarveldada elektriseadmete kulud;
2. Kohtumäärus saata kaebajale ja vastustajale. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Edasikaebamise kord Asjaolud ja menetluse käik
3. Tartu Vanglas kinni peetav isik Janno Käsper esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla peale. Kaebuse kohaselt viibis J. Käsper perioodil 31.12.
4. a – 20.01.
5. a kartseris. 21.01.
6. a esitas ta vanglale avalduse, kus soovis elektriseadmete kulude tasaarvelduse tegemist, sest kartseris viibitud aja eest ei olnud ta kohustatud kulusid tasuma. Kaebaja taotlus ja ka 21.03.
7. a esitatud vaie jäeti vangla poolt rahuldamata. Kaebaja soovis, et kohus kohustaks vanglat tegema elektriseadmete kulude tasaarveldust. Peale kaebuse menetlusse võtmist saabus kohtusse vastustaja vastus, millest nähtub, et Tartu Vangla on kaebaja poolt taotletava toimingu sooritanud. 24.09.
8. a teostati kaebaja soovitud tasaarvestus ning tasaarvestuse summa kanti tema vanglasisesele isikuarvele.
9. 01.10.
10. a kirjas palus kohus kaebajal teatada, kas ta on nõus haldusasja menetluse lõpetamisega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel või soovib esitada vangla toimingu (tasaarvelduse tegemata jätmine) õigusvastasuse tuvastamise nõude. Kohus selgitas kaebajale, et viimatinimetatud nõudele üleminek on lubatud vaid juhul, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Kaebaja pidi seega tuvastamisnõude esitamise korral ära näitama, millise eelise nõude rahuldamine talle tulevikus enda õiguste kaitsmisel annab. 07.10.
11. a saabus kohtusse J. Käsperi vastus. Kaebaja soovib vastuse kohaselt tuvastamisnõude menetlemist põhjusel, et vangla edaspidi käituks vastavalt seadustele ja kaebaja karistamise korral kartserisse paigutamisega teeks elektriseadmete kulude osas tasaarvestuse. Kaebaja soovib tasaarvestuse osas seega vältida uute vaidluste tekkimist. Kohtu seisukoht
12. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kaebaja soovis, et kohus kohustaks vanglat tegema elektriseadmete kulude tasaarveldust aja eest, mil ta viibis kartseris. Tartu Vangla on 24.09.
13. a soovitud toimingu sooritanud ning tasaarvestuse summa on kantud kaebaja vanglasisesele isikuarvele. Kohus leiab, et HKMS § 152 lg 2 alusel käesolevas asjas tuvastamisenõude menetlemisele üleminek ei ole võimalik. Nimetatud paragrahv sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja on küll tuvastamisnõude menetlemist taotlenud, kuid kohus leiab, et preventiivsel eesmärgil esitatud tuvastamisnõude võimalik rahuldamine ei kaitse kuidagi kaebaja õigusi tulevikus. Nagu nähtub vastustaja vastusest, on vangla käesolevaks ajaks oma seisukohta kartserikaristust kandva kinnipeetava elektriseadmete kulude tasaarveldamise osas muutnud ning kaebaja elektriseadmete kulude osas on tehtud tasaarvestus. Seega ei ole alust arvata, et vastustaja edaspidi elektriseadmete kulusid ei tasaarveldaks. Vangla eelneva tegevuse õigusvastasuse tuvastamine ei saa aga täielikult välistada ka seda, et tasaarvelduse taotlust tulevikus ei rahuldataks. Kui vangla peaks tulevikus sarnases olukorras mingil põhjusel keelduma tasaarvestuse tegemisest, tuleks kaebajal pöörduda uuesti vaidega vangla poole ning mitterahuldava vastuse saamise korral halduskohtu poole. Eeltoodust tulenevalt kuulub haldusasja 3-13-1058 menetlus lõpetamisele HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega samal alusel.
14. Kohus märgib, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja eest on riigilõivu summas 15 eurot tasunud Ly Tiimla 15.09.
15. a. Kaebaja peab kohtule teatama, millisele arveldusarvele ning kelle nimele tasutud riigilõiv tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Hristoforova kohtunik 2