Obsah (6)

§ 22§ 1§ 31§ 33§ 40§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2012. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-8074 Tsiviilasi Danske Bank A/S Eesti filiaali (

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Martin Pärna tasuks pankrotivara arvelt 975 eurot (lisandub sotsiaalmaks summas 321,75 eurot) ja hüvitis kulutuste katteks 13,82 eurot, mis kanda Martin Pärna arveldusarvele XXXXXXXXXXX.
2. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 23.02.2012 esitas Danske Bank A/S Eesti filiaal avalduse XXXpankroti väljakuulutamiseks. Nõue tulenes pooltevahelisest kasutusrendilepingust, mille järgi võlgnik pidi tasuma liisinguobjekti eest liisingumakseid. Võlausaldaja kogunõue on 17 696,19 eurot. Võlgnik ei ole oma kohustusi täitnud. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot. 07.03.2012 võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse. 09.05.2012 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 88 440,43 eurot, vara hinnanguline väärtus on 505,33 eurot. Võlgnik töötab OÜ-s XXX ning tema töötasu suurus on 290 eurot kuus. Võlgnik on ajutise halduri hinnangul püsivalt maksejõuetu, maksejõuetuse põhjuseks peab haldur muud asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Ajutise halduri hinnangul on välistatud kohustustest vabastamise menetluse algatamine vähemalt kuritegude toimepanemise tulemusel tekkinud kohustuste osas. Haldur palub määrata tasuks 975 eurot (sisaldab tulumaksu summas 204,75 eurot, lisandub sotsiaalmaks summas 235,95 eurot) ja kulude hüvitamiseks 13,82 eurot. 05.06.2012 toimunud kohtuistungil leidis ajutine haldur, et raugemise vältimiseks tuleb deposiiti makstava summa suuruseks määrata 1 200 eurot. Võlausaldaja jäi pankrotiavalduse juurde ja nõustus ajutise halduri aruandega. Võlgnik nõustus pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruandega. Kohus määras 07.06.2012 määrusega XXXpankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1 200 eurot. Määrus avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 07.06.2012. 07.06.2012 tasus võlausaldaja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 1 200 eurot. Kohus leidis Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Võlgniku alalise maksejõuetuse on tuvastanud ajutine haldur. Kohtuistungil nõustus võlgnik ajutise halduri seisukohaga. Seetõttu leiab kohus, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb käesoleval hetkel pidada muud asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Kooskõlas

§ 31

lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Martin Pärna ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 08.08.2012.a kell 11.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416. 2

§ 33

alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 40lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

Antud juhul aga võlgnikul kinnisvara tuvastatud pole ja seetõttu puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks.

23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 15 tundi ajatasuga 65 eurot tunnis summas 975 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri arvestatud tunnitasu 65 eurot mahub tunnitasu piirmääradesse. Haldur palub välja mõista hüvitis vajalike kulutuste katteks summas 13,82 eurot. Kulud tulenevad päringute tegemisest erinevates registrites. Kohtu hinnangul on kulutused vajalikud ja põhjendatud. Kohus täpsustab ajutise halduri tasult tasutava sotsiaalmaksu suurust ja mõistab välja ajutise halduri tasu 975 eurot (lisandub sotsiaalmaks 321,75 eurot) ning hüvitis tehtud kulutuste eest summas 13,82 eurot.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Meelis Eerik Kohtunik 3