1-12-6894/29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2013 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-6894 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Taotluse sisu Taotluse esitaja RESOLUTSIOON Artjom Tsõganov´i taotlus täitemenetluse pikendamiseks täiteasjas nr 042/2013/1324 Artjom Tsõganov, isikukood 38306234928, xxx Juhindudes KrMS § 432, § 387 lg 1, TMS § 45 kohtunik M Ä Ä R A S: Jätta Artjom Tsõganov’i taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 042/2013/1324 rahuldamata. Kohtumäärus edastada Artjom Tsõganov´ile, kohtutäitur Natalja Malahhova´le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Viru Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED Artjom Tsõganov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 31.07.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-6894 KarS § 214 lg 2 p 1,4,5 järgi ning mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust. Sama otsusega mõisteti süüdimõistetult välja menetluskulud - sundraha summas 725 eurot. Kohtuotsus oli edastatud sundtäitmisele ning kohtutäitur Natalja Malahhova algatas täiteasjas nr 042/2013/1324 täitemenetluse. Menetluskulude nõude jääk on 725 eurot. Artjom Tsõganov esitas kohtule avalduse, milles palub pikendada täitemenetlust täiteasjas nr 042/2013/1324, kuna viibib vanglas ja peale kohtutäiturile ja kinnipeetava vabanemisfondi mahaarvamiste tegemist jääb tema arvele vaid 30% rahast. Sellest rahast peab ta ostma hügieentarbed ja toitu, kuna tema tervis ei võimalda kõiki süüa. Lisatoidu ostmine on aga liialt koormav tema abikaasale, kes teda toetab. 2014 suvest kavatseb Artjom Tsõganov asuda tööle vanglas või ennetähtaegse vabastamise korral asuda tööle vabaduses ja saab võlgnevuse tasuda. Taotlusele on lisatud Artjom Tsõganovi kiri kohtutäiturile ja kohtutäitur Natalja Malahhova 02.12.2013 vastus Artjom Tsõganovi kirjale. 1 Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk) ning kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et Artjom Tsõganovi avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 042/2013/1324 tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 042/2013/1324 täitmisel Harju Maakohtu 31.07.2012 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-12-6894, Artjom Tsõganovilt menetluskulude 725 euro nõudes. Nõue on täies ulatuses tasumata. Täitemenetlust on alustatud 28.08.
2. Nõude liik on kriminaalasja menetluskulud. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 241 eurot, menetluse algatamise tasu 19,16 eurot. Kohus on seisukohal, et asjaolu, et Artjom Tsõganov kannab vanglakaristust ning tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Artjom Tsõganovi väited eritoidu vajaduse kohta seoses tervisliku seisundiga on paljasõnalised ega pole kinnitatud ühegi tõendiga. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust järeldada, et vaidlusaluse täiteasja täitmine avaldaja suhtes oleks tulenevalt tema perekondlikust ja majanduslikust olukorrast ebaõiglane arvestades ka sissenõudjate huvi. Kohus märgib, et avaldaja peab põhistada, miks avaldaja suhtes oleks ebaõiglane olukord, kus avaldaja jätkab võlakohustuse täitmist tema suhtes algatatud täiteasjas. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Artjom Tsõganovi avaldus täitemenetluse peatamiseks tuleb jätta rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Loretta Pikma 2