Obsah (4)

§ 637§ 327§ 322§ 638

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtukoosseis Tsiviilasja number Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetluse liik Menetlusosalised, nende esindajad Tal

) § 3401 lg 1 alusel käiguta ja kohustas teda tasuma riigilõivu 700 eurot 14 päeva jooksul kohtumääruse kätte-saamisest. Vastavalt

§ 637

lg 1 p-le 3 hoiatas kohus apellatsioonkaebuse esitajat, et riigilõivu tasumata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kohtutoimikust nähtuvalt ei ole apellant ringkonnakohtu 18.07.2013 määrust kätte saanud. Kuivõrd apellandile ei olnud võimalik kohtumaterjale kätte toimetada, hoiustas kohus 23.08.2013 vastavalt

§-le 327 ringkonnakohtu 18.07.2013 määruse Tallinna Ringkonnakohtu kantseleis.

§ 327

lg 3 alusel hoiatas kohus apellanti, et 23.08.2013 teade menetlusdokumendi hoiustamisest loetakse kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel teate edastamisest.

§ 322

lg-st 1 tulenevalt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule, kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte. Apellant on apellatsioonkaebuses oma elukohaks märkinud Pürksi küla, Noarootsi vald, Läänemaa. 26.08.2013 on teade apellandi elukohas allkirja vastu kätte toimetatud apellandi õele Elmiira Kuurale. Kohtule esitatud materjalidest (k.a E-toimikust ning E-Riigikassast) ei nähtu, et tsiviilasjas nr 2-13-69 oleks nõutud riigilõiv käesolevaks ajaks tasutud. Eelneva põhjal on ringkonnakohus seisukohal, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei esitatud (

§ 638lg 10).

Ü. Jänes U. Loonurm I. Nõmm 2