← Eesti

2-13-41175/8

2-13-41175 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember
  2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-41175 Tsiviilasi AS-i XXXhagi XXXOÜ vastu võlgnevuse viivise väljamõistmiseks Hagihind 1 878,88 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS XXX(reg XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja Ulvi X (e-post: XXX) Kostja XXXOÜ (reg kood XXX; registrijärgne asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX (reaalne elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus 1 088,80 euro ja RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista XXXOÜ-lt AS-i XXX kasuks poolte vahel 12.04.
  5. a sõlmitud valveseadmestiku rendilepingust nr XXXtulenev võlg 1 452,61 (üks tuhat nelisada viiskümmend kaks eurot ja 61 eurosenti) eurot, millest põhivõlgnevus on 1 088,80 (üks tuhat kaheksakümmend kaheksa eurot ja 80 eurosenti) eurot ja viivised kohtulahendi tegemise seisuga on 363,81 (kolmsada kuuskümmend kolm eurot ja 81 eurosenti) eurot.
  6. Välja mõista XXXOÜ-lt AS-i XXXkasuks alates 18.12.
  7. a viivis protsendina 0,15 % päevas tasumata põhinõudelt summas 1 088,80 eurot kuni põhinõude kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kokku kui põhinõue.
  8. Välja mõista XXXOÜ-lt AS-i XXXkasuks põhjendatud menetluskuluna riigilõiv hagiavalduselt summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja õigusabikulu 60 (kuuskümmend) eurot.
  9. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.
  10. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kõikidel viitenumber
  11. 2-13-41175 Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja on palunud haginõudes kostjalt välja mõista viivised tasumata põhivõlgnevusest 0,15 % päevas alates 05.09.
  12. a kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni. Viivised on kohus välja arvestanud vastavalt TsMS § 367 teisele lausele kindla summana alates 05.09.
  13. a kuni kohtuotsuse tegemiseni alljärgnevalt: Lõpp-päev Alguspäev Põhivõlg (€) 17.12.13 5.9.13 1 088,80 Viivis (aastas) Viivitatud päevi 54,75% 104 Viivis (€) 169,85 Lisaks selgitab kohus, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud 225 euro ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 60 euro ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaija Kaijanen Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.