Obsah (5)

§ 407§ 405§ 174§ 317§ 448

Tsiviilasi nr 2-13-14536 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- 18. november 2013, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja nu

§ 407

lg-te 1 ja 3 alusel ning Tiina Loidi suhtes otsuse

§ 405alusel.

1. Välja mõista solidaarselt Aimar Simmulilt ja Tiina Loidilt korteriühistu XXX kasuks võlgnevus 01.02.2013 seisuga kogusummas 1608 (üks tuhat kuussada kaheksa) eurot ja 72 senti, millest 1356,68 eurot on korteriomandi XXX XXX küla Tähtvere vald Tartumaa majandamiskulude võlgnevus ja 252,04 eurot sissenõutavaks muutunud viivis.
2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3. Jätta menetluskulud solidaarselt Aimar Simmuli ja Tiina Loidi kanda.
4. Välja mõista solidaarselt Aimar Simmulilt ja Tiina Loidilt korteriühistu XXX kasuks menetluskulud 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot (riigilõiv).
5. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (

§ 405lg 1 p 3, § 1741 lg 4).

Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale I avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.10.2013.

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale I avalikult kättetoimetatuks. Kostja I, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja I võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja I sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja I võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Edasikaebamise kord Kohus ei anna luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohtuotsuse peale võivad hageja ja kostja II esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohtu selgitused

§ 405

lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel jätab kohus lihtmenetluse asja menetlemisel kohtuotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust

§ 448

lg-s 41 sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul teatanud soovist esitada apellatsioonkaebus, siis loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (

§ 448lg 42).

Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (

§ 448lg 41).

Kohus märgib selgituseks kostjale II, et poolte kokkuleppel on võimalik kohtuotsuse täitmine osamaksetena (maksegraafiku alusel), et vältida sundtäitmisega kaasnevaid täitekulusid, kuid selleks peab kostja II pöörduma hageja poole kokkuleppe sõlmimiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2