Obsah (5)

§ 444§ 162§ 174§ 178§ 317

2-13-21911 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 6. november 2013. a, Tallinn Tsivii

§ 444lg 3).

Hagi rahuldamisest tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostja kanda (

§ 162lg 1).

Juhindudes

§ 174

¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja palub 18.06.2013.a menetlusdokumendis kostjalt menetluskuludena välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 200 eurot ja kulud õigusabile summas 450 eurot. Kostjalt tuleb

§ 162lg 5 alusel välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõiv 150 euro ulatuses.

Käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 250 euro ulatuses. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

Toimetada tagaseljaotsus OÜ-le XXX avalikult kätte

§ 317lg 11 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2