← Eesti

2-12-37873/23

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Uusen-Nacke Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

  1. detsember 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Rauno Rjatipovi vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-12-37873 Tsiviilasja hind 414 eurot 31 senti Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041; asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn), lepingulised esindajad: Marjana Hiie ja Merike Lätt (e-post jurist2@itminkasso.ee) kostja: Rauno Rjatipov (isikukood 39209192722; eluja viibimiskoht teadmata; e-post raunorjat@hotmail.com) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista Rauno Rjatipovilt Placet Group OÜ-ga sõlmitud laenulepingu nr SR194188 alusel ITM Inkasso OÜ kasuks: 1.
  3. tagastamata laenusumma 270 eurot, intress 23 eurot 60 senti, teenustasu ja sissenõudmise kulu 65 eurot 91 senti ja viivis 29 eurot 5 senti, kokku 388 eurot 56 senti (kolmsada kaheksakümmend kaheksa eurot viiskümmend kuus senti); 1.
  4. viivis tagastamata laenusummalt, teenustasult ja sissenõudmise kulult (k.o ajal kokku 335 eurot 91 senti) 0,021% tagastamata summalt päevas alates
  5. märtsist 2013 kuni võla tasumiseni.
  6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  7. Jätta menetluskulud Rauno Rjatipovi kanda.
  8. Välja mõista Rauno Rjatipovilt menetluskuluna riigilõiv hagiavalduselt 75 eurot (seitsekümmend viis eurot) ITM Inkasso OÜ kasuks.
  9. Jätta välja mõistmata Rauno Rjatipovilt ITM Inkasso OÜ kasuks TsMS § 175 lg 2 alusel õigusabikulu 60 eurot.
  10. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine
  11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
  12. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
  13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine
  14. Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
  15. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.