Obsah (5)

§ 174§ 606§ 603§ 4772§ 172

Tsiviilasi 2-13-40021 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS SEB Pank avaldus Hauston Arenduse OÜ likv

§ 174). 6.

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (

§ 606lg 1).

1. Määrus saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja toimetada kätte menetlusosalistele.
2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
3. Hauston Arenduse OÜ kustutati 23.08.2013 äriregistrist äriseadustiku (ÄS) § 60 alusel.
4. ÄS § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Hauston Arenduse OÜ võlausaldaja AS SEB Pank esitas kohtule avalduse likvideerimise taotlemise tähtaja ennistamiseks, likvideerimismenetluse algatamiseks ning likvideerija määramiseks. 15.10.2013 määrusega rahuldas kohus taotluse likvideerimise taotlemise tähtaja ennistamiseks ning algatas menetluse Hauston Arenduse OÜ likvideerimismenetluse otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.
6. Avalduse kohaselt on AS-il SEB Pank nõue Hauston arenduse OÜ vastu, mille suurus on 26.08.2013 seisuga kokku 41 948,61 eurot ning mis tuleneb pangaga 01.06.2006 sõlmitud laenulepingust. Kinnistusraamatu andmetel kuulub Hauston Arenduse OÜ-le kinnisvara asukohaga Ida-Virumaa, XXX (nr XXX) ja XXXX (nr XXX), mille suhtes on võlausaldaja AS SEB Pank algatanud 20.01.2011 täitemenetlused hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks. Täitemenetluse käigus ei ole siiani õnnestunud vara võõrandada. Kohus leiab, et tõendatud on registrist kustutatud juriidilisel isikul vara olemasolu ja vajalikud on likvideerimisabinõud. Seega tuleb läbi viia Hauston Arenduse OÜ likvideerimine. 2/3 Tsiviilasi 2-13-15372
7. 1309.2013 avalduses palus avaldaja likvideerijaks määrata Hauston Arenduse OÜ juhatuse liikme Merrit Kiho. Avaldaja ei saanud Merrit Kiho nõusolekut likvideerijaks määramise kohta, mistõttu avaldaja palus määrata likvideerijaks Mari Schihalajev, kes andis ka oma nõusoleku likvideerijaks määramise kohta. 04.11.2013 vastuses Tartu Maakohtu 15.10.2013 määrusele teatas Merrit Kiho, et tal ei ole midagi likvideerimise ennistamise vastu, juhul kui likvideerijaks määratakse Merrit Kiho. TsÜS § 41 lg 2 kohaselt korraldavad likvideerimise likvideerijad. Vastavalt

§ 603

lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

§ 603lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

ÄS § 206 lg 1 II lause kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 kohaselt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. Kohus on seisukohal, et põhjendatud on määrata likvideerijaks Hauston Arenduse OÜ juhatuse liige Merrit Kiho. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Merrit Kiho ei vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele. 6.

§ 4772kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. 7.

§ 172lg 6, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta Hauston Arenduse OÜ kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik 3/3