) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Harju Maakohtu 18.02.2013 otsus jõustus 16.09.2013 Tallinna Ringkonnakohtu otsusega. Kostja esitas 20.09.2013 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus vastab
lg 3 nõuetele.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Kostja palub hagejalt välja mõista menetluskulud seoses lepingulise esindaja ja väljavõtete tegemise kuludega summas 4 483,90 eurot. Kohtule esitatud toimingute tegemise aruande kohaselt kasutas kostja esindaja teenust kokku 50 tundi ja 35 minutit (tunnitasu määraks oli 130 eurot), kokku oli kostja menetluskulude suuruseks 6 589,72 eurot. Hageja esitas vastuväited kostja lepingulise esindaja kuludele ja palus vähendada kostjale välja mõistetavate menetluskulude hüvitamist 635 euro võrra. Hageja nõustus kostja menetluskuludega summas 3 848,90 eurot. Käesoleva tsiviilasja menetluses oli tsiviilasja hind 11 926 eurot.
lg 4 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad” § 1 kohaselt on tsiviilasjas, mille tsiviilasja hind oli kuni 12 800 eurot maksimaalselt nõutav lepingulise esindaja kulu 4 470 eurot. Kostja lepingulise esindaja menetluskulude suuruseks kokku oli 6 589,72 eurot. Kostja palus hagejalt välja mõista kostja menetluskulud summas 4 483,90 eurot (lepingulise esindaja tasu 4 470 eurot ja väljavõtete tegemise tasu 13,90 eurot). Tulenevalt Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 §-st 1 on kostja esindaja kulud summas 4 470 eurot seega seaduses sätestatud piirmääraga kooskõlas. Kostja on vähendanud oma menetluskulude suurust 2 105,82 euro võrra. Kohus leiab, et kostja poolt teostatud õiguslikud toimingud, millele hageja vastuväiteid esitas ja mille vähendamist hageja taotles 635 euro võrra, tuleb lugeda kostja poolt vähendatud menetluskulude summa (2 105,82 eurot) hulka. Lähtuvalt eeltoodust rahuldab kohus kostja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja kohustab hagejat kostjale hüvitama menetluskulusid 4 483,90 euro ulatuses.
lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. XXXOÜ esitas avalduse kooskõlas
3
lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.