Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: XXXon kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 17.09.2010 a. kella 02.35 ajal Tallinnas Falgi teel juhtis mootorsõidukit Ford reg. nr. XXX, olles joobeseisundis ( akti alusel alkoholijoove 1, 83 mg/g, lõplik tulem 1, 77 mg/g ) Sellise käitumisega rikkus LS § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega XXX pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 16.09 baaris tarvitas umbes 3 l. õlut ja paar pitsi viina. Öösel hakkas sõidukit juhtima, et sõita sõbra juurde ööbima. Ta sai sõidukit juhtida 2-3 minutit ja politsei märguandel peatas sõiduki. Ta esitas dokumendid ja puhus alkomeetrisse. Ta keeldus puhumast tõenduslikku alkomeetrisse ja ta toimetati ekspertiisi. Ta sai aru, et oli alkoholijoobes, kuid asus sõidukit juhtima. kahetseb südamest juhtunut. Tunnistaja Allar X poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli 17.09 politseipatrullis ning öösel kella 02.35 mööda Falgi teed sõitmas sõidukit lahtise uskega. Sõiduk Ford reg. nr. XXX märguandel peatus ja juhiks oli XXX. Juhi suust tuli alkoholi lõhna. Alkomeetrisse puhumisel tuvastati alkoholijoobe 1, 04 mg/l. Isik anti üle teisele patrullile. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist väärteo lõpetamise määrusega, ekspertiisiaktiga, politsei ettekandega isiku kinnipidamise kohta / t.l. 2 – 7 /
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, õpingute jätkamist kõrghariduse omandamisel, puhtsüdamlikku kahetsust, politsei aktiivset ning kohusetundlikku rolli võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega, mida ei ole vaja täitmisele pöörata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada XXX
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui XXX ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahlikku kuritegu. § 50 lg. 1 p. 1 alusel XXX võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 2 ( ka-heks ) kuuks. Katseaja aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 Välja mõista XXX sundraha 6525 krooni ( 417.02 Eurot ) riigieelarve tuludesse. 3Välja mõista XXX kaitsjatasu 76.70 Eurot. 4 Välja mõista XXX kohtukuludena ekspertiisitasu 406 krooni ( 25.95 Eurot ) Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.