lg 1 järgi vangistusega 2 aastat 5 kuud, millest koheselt kandis ta ära vangistuse 5 kuud ning vangistus 2 aastat jäeti
alusel täitmisele pööramata 3aastase katseaja kestel (katseaeg kuni 03.09.2015.a) Viibib vahi all Tallinna vanglas alates 15.08.2013 - Süüdistuses
lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2, 3 järgi; Artur XXX, ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXX, õpilane, varem kohtulikult karistatud 13.09.2012.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-12-6491
lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 4 kuud (millest kantud 2 päeva) tingimisi
alusel 18-kuulise katseajaga (katseaeg kuni 12.03.2014), oli kahtlustatavana kinni peetud 1012.07.2013.a. - Süüdistuses
lg.1 järgi ja Dan XXX, ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXX, õpilane ja töötas tõstukijuhina, varem kohtulikult karistatud 02.11.2012.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-12-10041
lg 2 p 2 järgi vangistusega 7 kuud (millest kantud 3 päeva)
katseajaga (katseaeg kuni 01.08.2014) Viibib vahi all Tallinna vanglas (Jõhvi arestikambris) alates 10.07.2013 - Süüdistuses
Süüdistus Miras Tomusk´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 03.09.2012.a otsusega süüdi mõistetud
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas uuesti ebaseaduslikult eeluurimisega tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 10.07.2013.a edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet marihuaanat massiga 18,67 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Miras Tomusk hoidis osundatud narkootilist ainet kuni 10.07.2013.a-ni enda valduses, mil ta andis selle 10.07.2013.a õhtusel ajal Tallinnas Kopli piirkonnas ebaseaduslikult edasi Artur XXX´ile, kelle kasutuses oleva sõiduauto BMW 320i, reg.nr XXX, läbivaatuse käigus nimetatud narkootiline aine 10.07.2013.a kella 23.15 ajal politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Miras Tomusk isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime
Miras Tomusk´it süüdistatakse samuti selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 03.09.2012.a otsusega süüdi mõistetud
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, andis 10.07.2013.a õhtusel ajal täisealise isikuna oma pikaaegsele tuttavale alaealisele Artur XXX´ile (sünd XXX.a, tol hetkel 17 aastane) ebaseaduslikult edasi suures koguses narkootilist ainet marihuaanat massiga 18,67 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Täisealise isiku poolt narkootilise aine (marihuaana) suures koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule pani Miras Tomusk isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime
Artur XXX´i süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult 10.07.2013.a õhtusel ajal Tallinnas Kopli piirkonnas Miras Tomusk´i käest suures koguses narkootilist ainet marihuaanat massiga 18,67 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Artur XXX andis seejärel Miras Tomusk´ilt saadud narkootilise aine 10.07.2013.a Tallinnas enda kasutuses olevas sõiduautos BMW 320i, reg.nr XXX, ebaseaduslikult edasi Dan XXX´le, kes valdas seda kuni 10.07.2013.a kellani 23.15, mil narkootiline aine politseitöötajate poolt sõiduauto BMW 320i, reg.nr XXX, läbivaatuse käigus Dan XXX istme alt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega pani Artur XXX toime
Dan XXX´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 02.11.2012.a otsusega mõistetud süüdi
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas uuesti ebaseaduslikult 10.07.2013.a õhtusel ajal Tallinnas Artur XXX´i käest suures koguses narkootilist ainet marihuaanat massiga 18,67 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Dan XXX hoidis omandatud narkootilist ainet sõiduautos BMW 320i, reg.nr XXX, enda valduses kuni 10.07.2013.a kellani 23.15, mil nimetatud narkootiline aine sõiduauto BMW 320i, reg.nr XXX, läbivaatuse käigus politseitöötajate poolt Dan XXX istme alt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine (marihuaana) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Dan XXX isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime
Kokkuleppe sisu Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluses, kuid enne kohtuliku uurimise algust sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkuleppe. Süüdistatava Miras Tomusk, tema kaitsja adv.Merike Allikmäe ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus M.Tomuskile
lg.1 alusel
lg.2 p.2 ja 185 lg.2 p.2,3 kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise seest 3 aastat 6 kuud vangistust, mida
lg.2 alusel suurendatakse eelmise otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 aasta võrra, liitkaristuseks on 5 aastat 6 kuud vangistust. Süüdistatava Artur XXX, tema kaitsja adv.Kadi Mägi ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus A.XXX’ile
lg.1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise seest 1 aasta 6 kuud vangistust, millest
viibitud kolm päeva ja mida
lg.2 alusel suurendatakse eelmise otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuu 28 päeva võrra, liitkaristuseks on 1 aasta 9 kuud 25 päeva vangistust (660 päeva), mis
alusel asendatakse üldkasuliku tööga 1320 tundi, mille tegemise tähtajaks määratakse 2 aastat. Täiendav kohustus mitte tarvitada narkootikume määratakse
Süüdistatava Dan XXX, tema kaitsja adv.Toomas Pilt ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus XXX
lg.2 p.2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise seest 3 aastat vangistust, mida
lg.2 alusel suurendatakse eelmise otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud 27 päeva võrra, liitkaristuseks on 3 aastat 6 kuud 27 päeva vangistust. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg.1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb KrMS § 175 lg.1 p.3,4,5,9 ja § 180 alusel välja mõista menetluskulud, s.o ekspertiisitasu (kokku summas 1167 eurot, st igalt ühelt 389 eurot) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 800 eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot (igalt ühelt) ning kaitsjatasu. KrMS § 180 lg.3 kohaselt jätab kohus riigi kanda Artur XXX kaitsjatasu, sest XXX on alaealine, kes õpib ja iseseisvat sissetulekut ei oma. KrMS § 417, 423 ja 424 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise tähtajaks maksimaalse võimaliku tähtaja – 12 kuud, sest Tomusk ja XXX kannavad vangistust, XXX on aga alaealine, kes iseseisvat sissetulekut ei oma. Asitõenditena kriminaalasja juures olev narkootiline aine, mobiiltelefonid ja pakendid tuleb
MS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Miras Tomusk
lg.2 p.2 ja 185 lg.2 p.2,3 järgi ja mõista karistuseks
lg.1 alusel vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa 2 aastat võrra ning mõista Miras Tomusk’ile liitkaristuseks vangistus 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 15.08.2013.a., arvates
Süüdi tunnistada Artur XXX
lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
viibitud kolm päeva karistusaja hulka, kandmisele jääks vangistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud 28 päeva võrra ning mõista Artur XXX’ile liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva.
ja 74 lg.5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 1320 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Artur XXX täitma
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama Süüdi tunnistada Dan XXX
lg.2 p.2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud 27 päeva võrra ning mõista Dan XXX’le liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks on 10.07.2013.a. arvates
Välja mõista Miras Tomusk’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 800 eurot; ekspertiisitasu 389 eurot; kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 0,45 eurot ning kaitsjatasu summas 520,80 eurot. Välja mõista Dan XXX’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 800 eurot; ekspertiisitasu 389 eurot; kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 0,45 eurot ning kaitsjatasu summas 312 eurot. Välja mõista Artur XXX’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 800 eurot; ekspertiisitasu 389 eurot ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu summas 0,45 eurot. Kaitsjatasu jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 113-9720, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEIsse; kilekott, mis sisaldas fooliumnutsakuid; Dan XXX kinnipidamisel leitud mobiiltelefon Samsung GT-E1081T imei XXX koos Zen kõnekaardiga ning Miras Tomusk´i kinnipidamisel leitud mobiiltelefon Samsung GT-E1200 imei XXX koos Tele2 kõnekaardiga, mis asuvad kriminaalasja toimiku juures – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.