Obsah (4)

§ 489§ 487§ 172§ 1741

Tsiviilasi nr 2-13-33785 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-33785 Tsiviilasi Era Liisingu

§ 489¹ lg 1).

Võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest (

§ 489

¹ lg 2): 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud 1 Tsiviilasi nr 2-13-33785 võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Vastavalt

§ 489

¹ lg-le 2¹ võib maksekäsu peale võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele § 489¹ lõikes 2 nimetatud asjaoludest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Riigilõivuseaduse § 57 lg 15 kohaselt tasutakse hagita asja lahendava määruse peale määruskaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Anu Toomralt 1605 euro põhivõla, 8,03 euro viivise ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Avaldaja tasus maksekäsu kiiremenetluse avalduselt riigilõivu 96,30 eurot. Pärnu Maakohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 10.09.2013 vastuväite. Vastuväites võlgnik tunnistas nõuet osaliselt summas 650 eurot ning esitas vastuväite ülejäänud nõudele. Pärnu Maakohtu 25.09.2013 määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Tartu Maakohtule. 29.10.2013 esitas avaldaja kohtule taotluse võlgniku poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu tegemiseks.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. 3.

§ 487

lg 1¹ näeb ette, et kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses

§ 487lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt.

Võlgnik esitas nõudele vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt, seega teeb Tartu Maakohus maksekäsu 650 euro osas ning jätkab ülejäänud nõude osas asja menetlemist hagimenetluses. 4. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral võlgnik (

§ 172

lg 9).

§ 1741

lg 2 alusel tuleb võlgnikul tasuda avaldajale riigilõiv 96,30 eurot ja avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot, kokku 116,30 eurot. 5. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule (

§ 489lg 7).

6. Ülejäänud nõude osas jätkab kohus menetlust hagimenetluses. Seega tuleb avaldajat kohustada esitama kohtule oma ülejäänud nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Avalduse puuduste osas jääb kohus 30.09.2013 määruses esitatud põhjenduste juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2