← Eesti

2-12-25296/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 12.12.2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-25296 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi XXXvastu võla 4.681,57 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4.681,57 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, asukoht Munga 18, 50088 Tartu); Hageja esindajad: Hardi Rikand; Kostja: XXX(isikukood XXX, rahvastikuregistri andmetele XXX). RESOLUTSIOON elukoht vastavalt

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista kostjalt XXXhageja Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) kasuks 12.10.1999.a. sõlmitud õppelaenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku summas 4.681,57 eurot (neli tuhat kuussada kaheksakümmend üks eurot ja viiskümmend seitse senti), millest põhivõlgnevus on 4.069,95 eurot ja intress seisuga 23.03.2011.a. 611,62 eurot.
  3. Kohtuotsuse punktis 2 nimetatud võlgnevus summas 4.681,57 eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220002255018 AS-is SEB Pank, selgitusega „Õppelaenuleping nr S990004097“.
  4. Menetluskulud jätta kostja kanda.
  5. Välja mõista kostjalt XXX riigituludesse riigilõiv summas 543,23 eurot (viissada nelikümmend kolm eurot ja kakskümmend kolm senti).
  6. Kohtuotsuse punktis 5 nimetatud riigilõiv tuleb tasuda 15 (viieteist) päeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt, kas Swedbank AS-is nr 221023778606, AS-is SEB Pank nr 10220034796011, Danske Pank Eesti filiaalis nr 333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis nr 17001577198, viitenumbriga 2900078444, selgitusega „Riigilõiv Harju Maakohtu tsiviilasjas 2-12-25296“. Riigilõivu tasumist tõendav dokument tuleb esitada kohtule.
  7. Välja mõista kostjalt XXX menetluskuludelt, s.o 543,23 eurolt, viivis VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
  8. Saata käesolev kohtuotsus Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, asukoht Turu 2, 51014 Tartu).
  9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada menetluse taastamiseks kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS-is SEB Pank või 221023778606 Swedbank AS-is või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis või 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, märkides viitenumbriks
  10. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Tsiviilasja asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused. 2 Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi XXX vastu võla 4.681,57 euro väljamõistmiseks. Nimetatud tsiviilasi võeti Harju Maakohtu menetlusse 12.07.2012.a. kohtumäärusega. Kostja sai eelnimetatud kohtumääruse ja hagiavalduse kätte. Kohtukutse 10.12.2013.a. kohtuistungile toimetati kostjale kätte järgmistel viisidel: e-posti aadressidele XXX ja XXX, millistel kostja on kohtuga suhelnud (t/l 90) ja Ametlikes Teadaannetes avaldamisega 04.11.2013.a. Vaatamata sellele kostja 10.12.2013.a. toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungile ilmunud hageja esindaja taotles lahendada pooltevaheline tsiviilasi tagaseljaotsuse tegemisega. Kuivõrd kostja kohtuistungile ei ilmunud, peab Harju Maakohus põhjendatuks teha asjas tagaseljaotsuse vastavalt Eesti Vabariigis kehtivale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §-ile 410, mille kohaselt teeb kohus, juhul kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kohus on seisukohal, et tsiviilasjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine TsMS §-i 410 alusel, kuna kostja ei ilmunud kohtuistungile ja hageja taotles lahendada kohtuvaidlus tagaseljaotsuse tegemisega. Kohus on seisukohal, et hagi saab pidada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatuks, mis on tagaseljaotsuse tegemise eelduseks. Menetluskulude jaotamine Tulenevalt asjaolust, et kohus rahuldab hageja nõude, jäävad kõik hageja menetluskulud TsMS § 162 lõike 1 kohaselt kostja kanda. Kuna hageja oli hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vastavalt TsMS §-ile 145 sätestatule vabastatud, mõistab kohus riigilõivu käesoleva kohtuotsusega välja kostjalt riigituludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.