) § 78 lg 1 sätestab, et kui seaduses on sätestatud tehingu kirjalik vorm, peab tehingudokument olema tehingu teinud isikute poolt omakäeliselt allkirjastatud, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Lõike 4 järgi asendab tehingu kirjalikku vormi tehingu notariaalne tõestamine või notariaalne kinnitamine. Kirjaliku vormiga on võrdsustatud elektrooniline vorm, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti (
lg 1).
lg 1 kohaselt on tehingu seaduses sätestatud vormi järgimata jätmise korral tehing tühine, kui seadusest või vormi nõudmise eesmärgist ei tulene teisiti. Võlatunnistus ei ole allkirjastatud ega notariaalselt tõestatud või kinnitatud, seega on rikutud võlatunnistusele sätestatud vorminõuet ning võlatunnistuse näol on tegu tühise tehinguga. Tehingut ei muuda kehtivaks see, et kostja on asunud tühise tehingu alusel kohustust täitma.
Kuna nõude aluseks olev võlatunnistus on tühine, tuleb hagi jätta rahuldamata. Kuivõrd hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud lepingust nr XXX ning nimetatud leping on tühine, jätab kohus asjassepuutumatutena tähelepanuta kostja ja Placet Group OÜ vahel sõlmitud laenulepinguga seonduvad väited ja tõendid, samuti kostja taotluse isikusamasuse tuvastamise ankeedi originaali väljanõudmiseks hagejalt. Menetluskulude jaotamisel lähtub kohus TsMS § 162 lg-st 1 ja jätab menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.