KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.2012 Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Asja number 1-11-5611 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoja Tõlk Regina Laiapea Seisukoha andnud prokurör Margit Luiga Kinnipeetav Andrei Malahhov( ik: 37004100241;krimnaalkorras karistatud ühel korral; vabanemisjärgne elukoht:XXX) Advokaat Ann Saar riigiõigusabi korras Kaitsja Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vanglast vabastamise elektroonilise järelevalve alla arutamine Juhidudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 175, 180, 426 ja 432 lg 3, kohus määras : Vabastada süüdimõistetu Andrei Malahhov temale 26.11.2011.a. otsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Elektroonilise valve kestuseks Andrei Malahhovile määrata seitse kuud. Kohaldada Andrei Malahhovile katseaega karistustähtaja lõpuni,s.o kuni 23.novembrini
- Andrei Malahhovi on kohustatud katseajal täitma KarS § 75 lg. 1 sätestatud kriminaalhooldusnõudeid: 1) elama alalise elukohas Tallinnas XXX. 2) tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Andrei Malahhov on kohustatud katseajal täitma KarS § 75 lg. 2 alusel järgmisi kriminaalhooldusnõudeid: 1)mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid; 2) asuma vabanemisest kolme nädala jooksul tööle, selle võimatusel võtma end töötuna arvele; 3) mitte viibima kasiinodes ega ööklubides; 4) alluma vastuvaidlematult elektroonilisele valvele; 5) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja sellekohase eelneva nõusolekuta; 6) mitte suhelda Anatoli Tsiganivskiga, Andrei Logivenkoga, Konstantin Belouss`ga (andmed Harju Maakohtu otsuses 26.09.2011 nr.1.1.5611). 7) kriminaalhooldaja soovitusel läbima katseajal sõltuvuse ennetusprogramme ja ka muid sotsiaalprogramme. Vabastada Andrei Malahhov vanglast pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Elektroonilise järelvalve tähtaega arvata Andrei Malahhovi keha külge elektroonilise seadme paigaldamisest pärast kohtumääruse jõustumist. KrMS § 180 alusel välja mõista Andrei Malahhovilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 76(seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti. Määrata, et Andrei Malahhovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust kahe kuu jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtumääruse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtumääruse jõustumist pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitekulud. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Andrei Malahhov on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 26.09.2011 kokkuleppemenetluses KarS § 184 lg.2 p. 1 järgi ja karistatud liitkaristusega neli aastat vangistust. KarS § 76 lg.2 p. 1 kohaselt avaneb temale ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla vabanemise tähtaeg 23.11.
- Varem Andrei Malahhov karistamata. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu Andrei Malahhov kinnitas kohtuistungil, et soovib tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega vabaneda ning on teadlik sellega kaasnevatest nõuetest. Vabanedes soovib ta asuda elama oma XXX juurde, sest XXX on raskesti haigestunud; ta asub tööle ja on nõus Tartu Vangla iseloomustuses toodud ja kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldusnõuete täitmisega katseaja jooksul. 2 Tartu Vangla toetab Andrei Malahhovi ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise valve alla. Andrei Malahhov on vanglas olles läbinud riigikeel õppe A1 taseme , samuti osalenud vanglas korraldatud sotsiaalsetes vestlustes teemal „kuriteo teadvustamise ja põhjus-tagajärg seoste ning valikute tegemine“. Elukoht kuhu elama asuks pärast vabanemist XXX vastab elektroonilise valve tingimustele; uue kuriteo riskiprotsent on 6% , mis on madal; töökoht ja sotsiaalne toetus vabanemisel olemas. Prokurör Margit Luiga on oma kirjalikus seisukohas nõustunud Tartu Vangla seisukohaga ja toetab Andrei Malahhov`i vabastamist enne tähtaega ja tema allutamist käitumiskontrollile elektroonilise järelevalve alla , sest A.Malahhov kannab oma esimest karistust ja seda reaalse vangistuse näol. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole teda vangistuse ajal distsiplinaarkorras karistatud , ta on läbinud riigikeele õppe, uue kuriteo tõenäosus tema puhul väike, elukoht vastab elektroonilise valve nõuetele. Kaitsja Ann Saar toetas süüdimõistetu A.Malahhovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega, leides, et A.Malahhovile tuleks anda võimalus ennast vabaduses positiivselt tõestada ja oma elu korda seada ning panna katseajaks temale vangla iseloomustuses toodud kohustused. Kohtu seisukoht ja põhjendid KarS § 76 lg 2 p 1 alusel võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub karistusseadustiku § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Andrei Malahhov ära kandnud enam kui poole temale mõistetud karistusajast ning ta nõustub elektroonilise valve kohaldamisega. Seega on formaalne alus süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega olemas. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andrei Malahhov kannab esimest karistust vangistuse näol. Ta on toime pannud esimese astme kuriteo- narkootikumide käitlemise suures koguses grupis osaledes ning karistatud nelja aastase vangistusega. Karistuse algus 23.11.
- Pool karistust on kantud 23.11.2012 seisuga. Tartu Vangla ja Lõuna Ringkonnaprokuratuur on nõustunud A.Malahhovi ennetähtaegse vanglast vabastamisega. Andrei Malahhovil on elukoht XXX, kuhu elama asuda, elukoht vastab elektroonilise valve tingimustele. Nõusoleku elektroonilise valveseadme sinna paigaldamiseks on andnud G.M.. Andrei Malahhov on ise avaldanud soovi täita elektroonilise valve nõudeid ning kriminaalhoolduse kohustusi. Andrei Malahhovile on garanteeritud töökoht XXX( garantiikiri vangla toimikus tl. 47). Tartu Vangla iseloomutus on tema kohta positiivne. Distsiplinaarkaristusi temale ei ole kohaldatud. Tal on toetav sotsiaalvõrgustik G.M. , J.M., ning O.M. näol. Vangistuses läbinud sotsiaalse õppe. Andrei Malahhov on nõus täitma kriminaalhoolduse üld -ja erinõudeid. Uue kuiteo riskiprotsent tema osas 6%. Andrei Malahhovi iseloomustavas materjalist lähtudes, samuti Andrei Malahhovi enda selgitused kohtuistungil kinnitavad seda, et Andrei Malahhov on teinud tõsised järeldused 3 kuriteost; vangistus on temale mõjunud positiivselt ning on alus teda ennetähtaegselt vanglast vabastada elektroonilise järelevalve alla ning panna temale kriminaalhoolduse üld ja erikohustused, et tagada tema jätkuv mõjutamine jätkama oma elu õiguskuulekana. Kriminaalhooldus katseaja jooksul peaks olema temale kasvatuslik. Kui Andrei Malahhov katseajal rikub kontrollnõudeid, pööratakse temale kandmata jäänud vangistuse osa täitmisele. Kohus peab vajalikuks panna lisaks KarS § 75 lg. 1 üldkohustustele ka KarS § 775 lg. 2 alusel erikohustused, täiendavad kohustused : 1)mitte tarvitama alkoholi ja narkootilisi aineid; 2) asuma vabanemisest kolme nädala jooksul tööle, selle võimatusel võtma end töötuna arvele; 3) mitte viibima kasiinodes ega ööklubides; 4) alluma vastuvaidlematult elektroonilisele valvele; 6) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja sellekohase eelneva nõusolekuta; 7) mitte suhelda Anatoli Tsiganivskiga, Andrei Logivenkoga, Konstantin Belouss`ga ( andmed Harju Maakohtu otsuses 26.09.2011 nr.1.1.5611) ;5) kriminaalhooldaja soovitusel läbima sõltuvuse ennetusprogramme ja ka muid sotsiaalprogramme. Need kohustused peaksid olema mõjusad uute kuritegude ärahoidmisel Andrei Malahhovi poolt. KrMS § 180 alusel välja mõista Andrei Malahhovilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu 76(seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti. Määrata, et Andrei Malahhovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust kahe kuu jooksul. Kohtunik : 4