TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Tartu kohtumaja Kohtuasja number kaebuse tagastamine 3-13-322 Määruse kuupäev 28.02.2013 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi T.J.` kaebus Antsla Vallavalitsuse ja Politsei- ja Piirivalveameti toimingute peale Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Resolutsioon Edasikaebamise kord
- Tagastada T.J.` kaebus haldusasjas nr 3-
- Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale.
- Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud 14.02.2013 on Tartu Halduskohtusse saabunud edastatuna Tartu Maakohtu Võru kohtumajast T.J.` kaebus (avaldus) 05.02.2013 ja kaebuse lisa 11.02.2013 (registreeritud Tartu Maakohtu Võru kohtumajas vastavalt 06.02.2013 ja 12.02.2013). T. J.` kaebus (avaldus) on paljusõnaline ja laialivalguv. Sissejuhatuses kaebaja märgib, et kaebus (avaldus) on esitatud Antsla Vallavalitsuse ja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri teenistujate, ametnike poolt 04.01.2013 ja korduvalt teostatud seadusevastaste ja inimvaenulike toimingute peale. Tartu Halduskohus jättis 15.02.2013 määrusega kaebuse käiguta, andes kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks aega kuni 27.02.
- Kohus selgitas, et kaebuse esitajal tuleb oma kaebust täpsustada ja märkida konkreetselt, millise haldusorgani toimingut (või haldusakti) kaebaja konkreetselt vaidlustab ning tuua konkreetselt välja, kuidas toiming (või haldusakt) kaebaja õigusi rikub. Samuti juhtis kohus kaebaja tähelepanu kaebuse kohtule esitamisel tähtaegade järgimise vajadusele. Halduskohus kohustas kaebuse esitajat konkretiseerima kaebuses oma nõuded ning viima kaebuse vastavusse HKMS §-s 38 sätestatud nõuetega, tuues iga nõude puhul 1 eraldi välja HKMS § 38 lg 1 punktides 6-8 nimetatud andmed. Kohus kohustas tasuma kaebuselt riigilõivu ning esitama tõendid, mis kinnitavad kaebaja poolt väidetavaid asjaolusid. 28.02.2013 laekus kohtule T. J.` pöördumine (ümbrikul oleva templi kohaselt antud postiasutusele üle 27.02.2013). Kohtu seisukohad Halduskohus on seisukohal, et T.J.` kaebus kuulub tagastamisele. Kohus tutvunud asja materjalidega asub seisukohale, et kaebus kuulub tagastamisele, kuna kaebaja ei ole 15.02.2013 kohtumääruses toodud puudusi kõrvaldanud. Kaebaja ei ole täitnud HKMS § 38 lg 1 p 6-8 sätestatud nõudeid ega tasunud kaebuselt riigilõivu. Kaebajal tulnuks kaebuses esinevad puudused kõrvaldada hiljemalt
- veebruaril
- Kaebuse esitaja on küll kohtule vastanud , kuid ei ole muutnud kaebust menetletavaks, mistõttu on kohus seisukohal, et kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud. Kaebaja ei ole taotlenud ka puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, samuti on kaebuselt endiselt tasumata riigilõiv. Kaebaja on oma pöördumises esitanud kohtu aadressil solvavaid väljendeid ja märkinud, et on teinud pöördumise ka prokuratuuri. T.J. kaebus (avaldus) on laekunud Tartu Maakohtu Võru Kohtumajja 06.02.2013 ning kaebus (avaldus) koos 11.02.2013 lisaga on edastatud 14.02.2013 Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja poolt lahendamiseks Tartu Halduskohtule, kuna kaebus (avaldus ) on suunatud Antsla Vallavalitsuse ja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri toimingutele, mille lahendamine võiks kuuluda halduskohtu pädevusse. Halduskohtu ülesanne on olnud välja selgitada, mis on kaebaja tegelik tahe, mistõttu kohus tegi ka puuduste kõrvaldamise määruse. Halduskohtu seisukohalt ei ole kaebaja mistõttu tuleb kaebus tagastada. kaebust halduskohtus menetletavaks teinud, HKMS § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seadus ei sätesta teisiti. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 punktis 2 sätestatakse, et kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et T.J.` kaebus haldusasjas nr 3-13-322 tuleb tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Mare Priks kohtunik 2