1-09-12139/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril
2. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-12139 Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Kristi Martin Prokurör, kes andis kirjaliku seisukoha Alar Häidberg Kriminaalasi Süüdimõistetu Aleksander Rajevski vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Aleksander Rajevski (IK: 37506120278; viibimiskoht: Tartu Vangla) RESOLUTSIOON Juhidudes KrMS § 426, § 432 lg 3, kohus määras : Vabastada süüdimõistetu Aleksander Rajevski temale Tartu Maakohtu
3. oktoobri
4. a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla. Elektroonilise valve kestus üks aasta. Katseaja kestus karistusaja lõpuni- 13.veebruar
5. Panna Aleksander Rajevskile katseajaks kriminaalhoolduse järgsed üldkohustused 1) elada kohtu määratud alalises elukohas XXXX; 2)tulla kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Panna Aleksander Rajevskile katseajaks järgmised lisakohustused: 1)alluda elektroonilisele valvele ühe aasta jooksul vanglast vabanemisest; 2)mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 3)asuma tööle vanglast vabanedes kahe nädal jooksul , selle võimatusel võtma end arvele Töötukassas; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt selleks luba saamata; keeld ei kehti lähedaste ja lähisugulaste kohta; 4)mitte viibida kahe aasta jooksul pärast vanglast vabanemist kasiinodes pärast kell 22.
6. Kui isik Aleksander Rajevski katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kui Aleksander Rajevski paneb katseajal toime uue tahtliku kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, viiakse kandmata jäänud karistuse osa täide. Sellisel juhul mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Määrus toimetada Aleksander Rajevskile, Ringkonnaprokuratuuri prokurör Alal Häidbergile. Tartu Vanglale, Lõuna Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu
7. oktoobri
8. a otsusega tunnistati Aleksander Rajevski süüdi KrK § 101 p 1, 7, § 141 lg 2 p 3 ja § 185 lg 2 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 15 aastat vangistust, mille kandmise algust arvati
9. veebruarist
10. a. Kohtuotsus jõustus
11. oktoobril
12. a. Tartu Maakohtu
13. septembri
14. a määrustega jäeti Aleksander Rajevski mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega
15. septembril
16. a. Aleksander Rajevski karistuse kandmise aeg lõpeb selle täielikul ärakandmisel
17. veebruaril
18. a. Aleksander Rajevskit ei ole Eesti Vabariigis varem kriminaalkorras karistatud. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Aleksander Rajevskil uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 9% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 8%. Tartu Vangla toetab süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on süüdimõistetul vabanedes olemas kindel elukoht XXXX oma abikaasa K.K juures, kes on valmis teda ka igakülgselt toetama. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamiseks seatud tingimustele ning süüdimõistetu abikaasa on andnud elektroonilise valve kohaldamiseks nõusoleku. Isa ja emaga süüdimõistetul suhted puuduvad ning lähedastest on tal peale abikaasa veel õde ja õemees. Kindel töökoht 2 süüdimõistetul vabanedes puudub, kuid abikaasa on lubanud teda nii majanduslikult kui ka töö leidmisel toetada. Samuti on tal võimalik kasutada Töötukassa poolt pakutavaid teenuseid ja toetust. Vabanedes soovib süüdimõistetu hakata hüvitama kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju. Süüdimõistetu ja tema abikaasa on vestlustel rõhutanud avameelse suhtlemise olulisust. Kohtumenetluse poolte seisukohad Aleksander Rajevski soovib vabaneda tingimisi ennetähtaegselt ning asuda elama oma abikaasa juurde. Ta on nõus võtma endale vabanemisel ka lisakohustuse alluda elektroonilisele valvele ning mõistab selle tingimusi. Enda sõnul on ta vangistusest vajalikud järeldused teinud, kahetseb toimepandud kuritegusid, soovib kannatanult andeks paluda läbi ohvriabi ning edaspidiselt seadusekuulekalt elada. Vabaduses plaanib ta asuda tööle ning luua pere. Ta oli nõus võtma endale katseajaks Vangla iseloomustuses ja kriminaalhooldaja poolt koostatud iseloomustuses täiendavad lisakohustused. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Alar Häidberg on esitanud kohtule oma kirjaliku seisukoha Aleksander Rajevski tingimisi ennetähtaegse vangistusest vabastamise osas. Prokurör toetab Aleksander Rajevski tingimisi ennetähtaegse vangistusest vabastamist elektroonilise valvega tulenevalt Aleksander Rajevski kohta esitatud iseloomustavast materjalist. Kohtu seisukoht ja põhjendid KarS § 76 lg 2 p 2 alusel võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Aleksander Rajevski kandnud ära enam kui 2/3 temale mõistetud karistusajast, seega on formaalne alus tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks olemas. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus hindab positiivseks, et Aleksander Rajevskil on vabaduses olemas kindel elukoht oma abikaasa K.K. juures ja abikaasa igakülgne toetus. Ta on nõus võtma endale vabanemisel lisakohustuse alluda elektroonilisele valvele, milleks on täidetud ka kõik seadusest tulenevad tingimused. Samuti on positiivne, et tal puuduvad vangistusest kehtivad distsiplinaarkaristused, ta on läbinud sotsiaalabiprogrammid „12 sammu“ ja „Sotsiaalsete oskuste treening“, läbinud vabanemiseelse toimetuleku programmi, osalenud kinnipeetavate tööalasel nõustamisel ja vangla tööhõives ning õppinud puidupingitöölise eriala. Kohtule esitatud materjalide ja kohtuistungil avaldatu põhjal võib järeldada, et süüdimõistetu on vangistuses oma varasemat käitumist analüüsinud, kahetseb toimepandud kuritegusid, soovib neid heastada ning on motiveeritud edaspidiselt seadusekuulekalt elama. Uue kuriteo risk tema osas on hinnatud 9 %-le. Aleksander Rajevski selgitustes kohtuistungil nähtub, et ta on oma kuritegu kahetseb ning mõistab seda hukka. Praegu soovib ta elada kainelt, luua pere, asuda tööle, taastada suhted oma tütrega, teha jätkuvalt sporti, hüvitada tsiviilhagi. Aleksander Rajevski kohta koostatud iseloomustatav materjal viitab sellele tema osas on karistus täitnud oma eesmärgi ning teda on võimalik elektroonilise valve alla ennetähtaegselt vanglast vabastada, pannes temale katseajaks, mis kestab kuni 13.02.2017 kriminaalhoolduse üldkohustused ja järgmised lisakohustused: alluda elektroonilisele valvele ühe aasta jooksul vanglast vabanedes; mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; asuma tööle vanglast vabanedes kahe nädal jooksul , selle võimatusel võtma end arvele Töötukassas; mitte suhtlema 3 kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt selleks luba saamata; keeld ei kehti lähedaste ja lähisugulaste kohta; mitte viibima kahe aasta jooksul vanglast vabanedes kasiinodes pärast kell 22.
19. Kui Aleksander Rajevski paneb katseajal toime uue tahtliku kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, viiakse kandmata jäänud karistuse osa täide. Sellisel juhul mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Kohtunik 4