1-05-1554/5

1-05-1554 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2011.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
2. Kriminaalasja number 1-05-1554 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Mai Kurul Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Prokurör Margit Pärn Kinnipeetav Priit Pajula Elukoht vabanemisel: XXXX isikukood: 37112144252; RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras jätta vabastamata Priit Pajula (isikukood: 37112144252) Pärnu Maakohtu 22.02.2006.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. Põhjendused Priit Pajula tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 22.02.2006.a otsusega KarS § 121, § 142 lg 2, § 141 lg 2 p 1,6 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 14 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Priit Pajulale mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 9 aastat ja 4 kuud vangistust alates 28.07.2005 a. 1 Karistusaeg algas 28.07.2005.a ja lõppeb 27.11.2014.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist tekkis 18.10.2011.a. Priit Pajula on varem kriminaalkorras karistamata. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on vanglas Priit Pajulat distsiplinaarkorras karistatud 2-l korral, viimati 22.02.2011.a kartseriga. Kinnipeetava asub vabanedes elama vanemate juurde XXXX. Kindel töökoht puudub. Enne vangistust tarvitas enda sõnul alkoholi harva. Käitunud agressiivselt abikaasa suhtes ja äärmisel hoolimatult oma laste suhtes. Tartu Vangla andmeil kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid ei ole. Vanglas töötab majandustöödel. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel on kõige suurem oht panna toime uusi seksuaal- ja vägivallakuritegusid (23-40%). Tartu Vangla toetab Priit Pajula ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametnik ettekande kohaselt on Priit Pajulal vabanemise korral olemas elukoht vanemate juures XXXX. Vabaduses kindel töökoht puudub. Ametnik palub juhul, kui Priit Pajula vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; osaleda kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Prokuröri arvamuse kohaselt arvestades toimepandud kuriteo iseloomu ja kandmata karistuse osa ning distsipliinirikkumisi vanglas ei ole põhjendatud Priit Pajula vanglast vabastamine ennetähtaegselt. Priit Pajula avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja prokuröri arvamuse leiab, et Priit Pajula tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Priit Pajula on ära kandnud suure enamuse mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on vangla ja kriminaalhooldusametnik oma arvamuses välja toonud Priit Pajula kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid. Seksuaal- ja vägivalla kuritegude toimepanemise tõenäosus on silmapaistvalt suur. Peale selle on Priit Pajula vanglas toime pannud distsipliinirikkumisi ja tal on käesoleva aja seisuga kehtiv karistus. Võttes arvesse Priit Pajula poolt toimepandud kuritegude iseloomu – oma lapseealiste laste vägistamine - ja tema suhtumist sellesse ja ülalnimetatud asjaolusid, siis jääb väheks Priit Pajula lubadustest ja seni ilmnenud positiivsetest sammudest tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega. Kohtunik 2