4-13-305 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuaril 2013. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-13-305 (2602,13,000187) kirjaliku

§ 5

lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit. LS § 199 lg 6 alusel kehtestatud Vabariigi Valitsuse 16.06.2011 määruse nr 78 ”Nõuded kiirusmõõturi ja kiirusmõõtesüsteemi mõõteprotseduurile ning mõõtetulemuste töötlemisele” § 6 lg 1 kohaselt peab mõõtmise ettevalmistamisel kontrollima, et kiirusmõõturi taatlus oleks kehtiv.

§ 7

lg 3 alusel kehtestatud majandus- ja kommunikatsiooniministri 12.12.2006 määruse nr 104 ”Kohustuslikule metroloogilisele kontrollile kuuluvate mõõtevahendite nimistu, mõõtevahendite olulised ja erinõuded, sealhulgas täpsusnõuded, ning mõõtevahendite taatluskehtivusajad” Lisa 2 p 8.

1. kohaselt on liiklusjärelevalves kasutatava kiirusmõõturi taatluskehtivusaeg 1 aasta. Kiirusemõõtja Stalker II MDR nr AS008345 oli taatlustunnistuse kohaselt AS Metrosert poolt taadeldud 09.01.2012.a. Seega oli 1 aasta pikkune taatluskehtivusaeg 09.01.2013.a. seisuga lõppenud. eeltoodust tulenevalt on kaebaja seisukohal, et 11.01.2013.a kell 07:53 saadud mõõtetulemuse alusel ei ole õiguspärane koostada väärteoasjas otsust isiku karistamise kohta. Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja leiab, et kuna politseiametnike poolt kasutati 11.01.2013.a liiklusjärelevalves mõõtevahendit, mis ei olnud taatlemiskohustust läbinud, ei ole saadud mõõtetulemused jälgitavad ning seetõttu pole isiku poolt toimepandud väärtegu tõendamist leidnud. Sellest lähtuvalt ning kaebuses nimetatud seaduslikul alusel leiab kohtuväline menetleja, et Jarno Blumile kiirmenetluses tehtud otsusega määratud karistus tuleb tühistada ja väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel seoses väärteo tunnuste puudumisel. Kohtu järeldused Kohus lahendab Jarno Blumi kaebuse kohtuvälise menetleja 11.01.2013.a. otsuse peale kirjalikus menetluses VTMS § 120 lg 1 alusel. Mõlemad kohtumenetluse pooled on oma seisukoha avaldanud ega soovi asja arutamist kohtuistungil. 2 LS § 15 lg 1 p 2 kohaselt on suurim lubatud kiirus asulasisesel teel 50 kilomeetrit tunnis. LS § 227 lg 2 näeb ette vastutuse mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21-40 kilomeetrit tunnis. Rikkumise tuvastamiseks kasutati kiirusemõõtjat Stalker II MDR AS008345, mida taadeldi viimati 09.01.
2. a (taatlustunnistus nr TTRSS-12/00027) Menetlusosalised on õigesti viidanud

§ 7

lg 3 alusel kehtestatud majandus- ja kommunikatsiooniministri 12.12.2006 määruse nr 104 ”Kohustuslikule metroloogilisele kontrollile kuuluvate mõõtevahendite nimistu, mõõtevahendite olulised ja erinõuded, sealhulgas täpsusnõuded, ning mõõtevahendite taatluskehtivusajad” lisa 2 punktile 8.2, mille kohaselt on liiklusjärelevalves kasutatava kiirusmõõturi taatluskehtivusaeg 1 aasta. Seega lõppes kiirusemõõtja taatluskehtivusaeg 09.01.2013. a.

§ 5

lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit. Kuna 11.01.2013.a kell 07:50 kasutati Jarno Blumi juhitud sõiduki sõidukiiruse mõõtmiseks kiirusemõõtjat, mis ei olnud nõuetekohast taatluskohustust läbinud, ei ole saadud mõõtetulemus jälgitav. Liiklusjärelevalve kiirusemõõte seadme kasutamise protokoll ei ole usaldusväärne. Teisi tõendeid ei ole. Tõendite puudumise tõttu tuleb nentida, et Jarno Blumi teos puuduvad väärteo tunnused. Seega tuleb kaevatav kiirmenetluse otsus täies ulatuses tühistada ning väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada. Ene Muts kohtunik 3