4-13-3288/2

4-13-3288 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a. Tartu, Kalevi
3. Väärteoasja number 4-13-3288 (2602,08,029835) kirjalik menetlus Täiteasja number 189/2010/1632 Täitmiskohtunik Kohtuväline menetleja Ene Muts Kohtutäitur Jane Rumjantseva Lõuna Prefektuur Täitmisel olev lahend Andres Lainevool isikukood: 39010132732; elukoht: XXXX; Lõuna Prefektuuri 27.01.
4. a otsus Taotluse sisu Asenduskaristuse kohaldamine Taotluse esitaja Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetleja, ülemkonstaabel Vallo Tõnuvere Süüdlane RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 3 Jätta rahuldamata Lõuna Prefektuuri avaldus Andres Lainevoolule (isikuood 39010132732) väärteoasjas nr. 2602,08,029835 asenduskaristuse kohaldamiseks. Määrus edastada Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Andres Lainevoolule kutse kättetoimetamise korra kohaselt VTMS § 41 sätteid järgides. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Põhjendused. Lõuna Prefektuuri korrakaitseosakonna komissari Tormas Tuuliku 27.01.
5. a otsusega määrati Andres Lainevoolule LS § 741 lg 1, § 7417 lg 1, § 7419 lg 1, § 7435 lg 1 alusel rahatrahv 250 trahviühikut, s.o. 15 000 krooni, ehk 958,67 eurot. Otsus jõustus 12.02.
6. a. Lõuna prefektuuri 17.02.
7. a määrusega lükati VTMS § 209 lg 2 alusel rahatrahvi täitmisele pööramine edasi 12.02.
8. a kuni 11.02.
9. a. KarS § 82 lg 2 p 3 alusel loeti edasilükkamise perioodiks otsuse täitmise aegumine peatatuks. 24.05.
10. a esitas Lõuna Prefektuur KarS § 72 ja TMS § 201 alusel kohtule taotluse väärteoasjas asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes väärteomenetlust. 25.04.
11. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest. VTMS § 211 lg 1 järgi kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le
12. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kuna KarS § 82 näol on tegemist materiaalõigusliku normiga, siis tuleb nimetatud paragrahvi kohaldamisel lähtuda KarS §-s 5 sätestatust. KarS § 5 lõikes 3 sätestatu kohaselt ei ole seadusel, mis halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Võrreldes kuni 31.detsembrini 2009.a kehtinud KarS § 82 redaktsiooni ja alates 01.jaanuarist 2010.a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsiooni, leiab kohus, et alates 01.jaanuarist
13. a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsioon on Andres Lainevoolu olukorda halvendav ja seetõttu tuleb käesolevas asjas kohaldada kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud KarS § 82 redaktsiooni kui Andres Lainevoolu jaoks soodsamat. Kuni 31.detsembrini 2009.a kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Esitatud materjalidest nähtuvalt ei ole väärteoasjas Lõuna Politseiprefektuuri 27.01.2009.a otsust vaidlustatud ja see on jõustunud 12.02.2009.a. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Seega peatus Andres Lainevoolule määratud rahatrahvi otsuse täitmise aegumine ajaks, mil rahatrahvi täitmisele pööramine oli Lõuna Politseiprefektuuri 17.02.2009.a määrusega edasi lükatud, s.o üheks aastaks kuni 11.02.2010.a. Asenduskaristuse taotluse esitamise ajaks oli otsuse jõustumisest möödunud enam kui 18 kuud. Arvestades otsuse täitmise aegumise peatumist KarS § 82 lg 2 p 3 alusel 1 aastaks, siis tuleb 18-kuulist tähtaega arvestada alates 11.02.
14. a. Väärteoasjas 2602,08,029835 tehtud Lõuna Prefektuuri 27.01.
15. a otsuse täitmise aegumistähtaeg saabus 11.08.
16. a. Eeltoodu alusel leiab kohus, et Lõuna Prefektuuri taotlus tuleb VTMS § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata, kuivõrd väärteootsuse täitmine on aegunud. TMS § 202 lg 1 järgi kohtutäitur lõpetab täitemenetluse väärteo asjas tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Ene Muts täitmiskohtunik