1-08-11100 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoobril 2011.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
- Kriminaalasja number 1-08-11100 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Mai Kurul Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Kinnipeetav Janis Nurmik Elukoht vabanemisel puudub; isikukood: 37610034941; Kaitsja Adv. Anu Pärtel (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras Jätta vabastamata Janis Nurmik (isikukood: 37610034941) Harju Maakohtu 18.09.2008.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Välja mõista Janis Nurmikult kaitsjatasu 38.35 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
- Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. 1 Põhjendused Janis Nurmik tunnistati süüdi Harju Maakohtu 18.09.2008.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 141 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat vangistust ja karistuse kandmise aja alguseks loeti 14.05.
- a. Kohtuotsus jõustus 06.10.2008.a. Karistusaeg algas 14.05.2008.a ja lõppeb 13.05.2013.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist tekkis 14.09.2011.a. Janis Nurmik on varem kriminaalkorras karistamata. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on vanglas Janis Nurmikut distsiplinaarkorras karistatud 7-l korral, viimati 15.08.2011.a kartseriga. Kinnipeetaval puudub vabaduses kindel elu- ja töökoht. Tartu Vangla andmeil on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 7000 euro. Enne vangistust tarvitas alkoholi, kuritegu toime pandud alkoholijoobes. Vanglas läbis sotsiaalprogrammi „Usk ja teadus“ ning osales majandustöödel. Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel oht uute kuritegude toimepanemiseks, mistõttu vangla ei toeta Janis Nurmiku vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt puudub kinnipeetaval vabaduses elukoht. Suhtleb emaga, kes on poega materiaalselt toetanud. Kindel töökoht puudub. Ametnik palub juhul, kui Janis Nurmik vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; asuda tööle 2 nädala jooksul vabanemisest või võtta end arvele Eesti Töötukassas. Prokuröri arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud Janis Nurmiku vanglast vabastamine ennetähtaegselt, kuna tal puudub kindel elukoht ja tal on veel mitu kehtivat distsiplinaarkaristust vanglas distsipliini rikkumise pärast. Janis Nurmik avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kaitsja leidis, et vaatamata negatiivsetele asjaoludele tuleks anda Janis Nurmikule võimalus vanglast ennetähtaegseks vabanemiseks Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja kaitsja arvamuse leiab, et Janis Nurmiku tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Janis Nurmik on ära kandnud suure enamuse mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on vangla ja kriminaalhooldusametnik oma arvamuses välja toonud Janis Nurmiku kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: alkoholi tarvitamine ja kuriteo toimepanemine alkoholijoobes, kindla elukoha puudumine. Peale selle on Janis Nurmik vanglas toime pannud süstemaatiliselt distsipliinirikkumisi ja tal on käesoleva aja seisuga mitu kehtivat karistust. Nendel asjaoludel jääb väheks Janis Nurmiku lubadustest ja seni ilmnenud positiivsetest sammudest tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega. Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.