Toimik nr 1-12-2354 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2013 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-12-2354 Kohtunik Larissa Prokopenko Sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Prokurör Ave Arnim Kohtuasi Viru Vangla materjalid Leonid Šarov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Asja läbivaatamise kuupäev 16.12.2013 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Leonid Šarov, isikukood: 38412143723, kannab karistust Viru Vanglas RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, 432, § 383, § 384, määras: Jätta Leonid Šarov talle mõistetud vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalvega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 19.11.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Leonid Šarovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. Leonid Šarov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 13.03.2012 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2¹ p 1 ja § 392 lg 2 p 2 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel karistati liitkaristusega 7 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 19.05.2010 ja lõpp 19.05.
- Leonid Šarov andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 13). 1
(3)Elektroonilise valve alla tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 19.11.2013. Kinnipidamisasutusest Leonid Šarovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Isik on edukalt sooritanud riigikeele B1 taseme eksami ning hetkel osaleb B2 taseme kursustel, on läbinud programmi xx ning alates 01.09.2013 õpib väikeettevõtte töökorraldust samuti käib ta muusikaringis. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama aadressile xxx, mis kuulub tema õele. Isikul on omandatud keskharidus, õppis kõrgkoolis, kuid õpingud jäid pooleli. Vabanemisjärgselt on garanteeritud töökoht xxx. 3 korda kriminaalkorras karistatud. Vanemad on nõus teda moraalselt ja materiaalselt toetama. Vangla toetab Leonid Šarovi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama aadressile xxx, mis kuulub tema õele. Õde andis nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kinnipeetaval on vabanemisel garanteeritud töökoht xxx. Vanemad on nõud teda moraalselt ja materiaalselt toetama. Leonid Šarov on 3 korda kriminaalkorras karistatud ja vangistuses viibib esimest korda. On varem pole kriminaalhooldusele määratud. Leonid Šarov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuratuuri seisukoht on muutlik, ringkonnaprokurör Ave Arnim 11.12.2013 kohtule edastatud kirjalikus seisukohas ei toeta isiku ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, kuid 13.12.2013 kohtule edastatud elektroonkirjast tuleneb, et Viru RP eriasjade prokurör Antti Aitsen ei ole vastu Leonid Šarovi suhtes elektroonilise järelevalve kohaldamisele. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse ja arvestades prokuröri kirjalikku arvamust, leiab, et Leonid Šarov tuleb jätta elektroonilise valve kohaldamisega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kolmel korral kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab esimest korda. Kinnipeetavat karistati narkokuriteo eest. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Leonid Šarovil kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on osalenud õpingutega vangistuse ajal. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimaliku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx. Elukoha sobivuse kontrollehest (lk 10) nähtub, et elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetaval on vabanemise korral garanteeritud töökoht. Kinnipeetava vanemad on nõus Leonid Šarovi vabanemise korral toetama nii moraalselt kui materiaalselt. 2
(3)Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 19.05.2017, ärakandmiseks on veel üle 3 aasta, mis on vägagi pikk aeg. Leonid Šarov on mõistetud süüdi suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest ja narkootilise aine üle riigipiiri toimetamise eest. Vaatamata sellele, et uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 9 %, leiab kohus, et Leonid Šarovi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevale alla on ennatlik ning ei oleks kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 75¹, 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Leonid Šarovi temale Viru Maakohtu 13.03.2012 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
(3)