← Eesti

2-13-50351/4

Obsah (7)§ 660§ 187§ 430§ 432§ 150§ 168§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 12. november 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Määruse tegemine nr 2-13-50351; Placet Group OÜ versus Jüri

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

  1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja Jüri Adamson kohustub tasuma hageja PLACET GROUP OÜ-le 498,87 eurot, so 255,65 eurot põhivõlgnevuse katteks, 54,32 eurot tasumata intresside katteks, 116,40 eurot kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised, 37,50 eurot tasutud riigilõivu hüvitamiseks ning 35 eurot õigusabikulude hüvitamiseks, alljärgneva graafiku kohaselt:
  2. 15.11.2013 15 eurot
  3. 15.12.2013 15 eurot
  4. 15.01.2014 15 eurot
  5. 15.02.2014 15 eurot
  6. 15.03.2014 15 eurot
  7. 15.04.2014 15 eurot
  8. 15.05.2014 15 eurot
  9. 15.06.2014 15 eurot
  10. 15.07.2014 15 eurot
  11. 15.08.2014 15 eurot
  12. 15.09.2014 15 eurot
  13. 15.10.2014 15 eurot
  14. 15.11.2014 15 eurot
  15. 15.12.2014 15 eurot
  16. 15.01.2015 15 eurot
  17. 15.02.2015 15 eurot
  18. 15.03.2015 15 eurot
  19. 15.04.2015 15 eurot
  20. 15.05.2015 15 eurot
  21. 15.06.2015 15 eurot
  22. 15.07.2015 15 eurot
  23. 15.08.2015 15 eurot
  24. 15.09.2015 15 eurot
  25. 15.10.2015 15 eurot
  26. 15.11.2015 15 eurot
  27. 15.12.2015 15 eurot
  28. 15.01.2016 15 eurot
  29. 15.02.2016 15 eurot
  30. 15.03.2016 15 eurot
  31. 15.04.2016 15 eurot
  32. 15.11.2016 15 eurot
  33. 15.12.2016 15 eurot
  34. 15.01.2016 18,87 eurot 1.2 Hageja PLACET GROUP OÜ loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-13-50351 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, sh viivisenõuetest, menetluskulude nõuetest. 1.3 Kostja Jüri Adamson kohustub tasuma kokkulepitud summa alljärgneva graafiku kohaselt ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221040923052 ja makse selgitusse märkida: Jüri Adamson, 36411136012, kompromiss tsiviilasjas 2-13-
  35. 1.4 Juhul, kui Jüri Adamson ei täida nõuetekohaselt kokkuleppe p-des 2 ja 3 märgitud kohustusi sh. eraldi võetuna iga p 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma Jüri Adamson'le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Jüri Adamson poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.5 Käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte kanda. Täiendavad otsustused
  36. Seoses ülalmärgituga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel pool riigilõivust s.o 37,50 eurot ITM Inkasso OÜ kontole nr 221040923052 Swedbank AS-s, mis laekus ITM Inkasso OÜ kontolt nr 221040923052 Swedbank AS-s 17.10.2013 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699; 2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte; 2.4 saata määruse koopia Riigi Tugiteenuste Keskusele. Selgitused
  37. Selgitada: 3.1

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2 ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 430lg 7).

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (

§ 430lg 8).

Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (

§ 430lg 9).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 17.10. 2013 tasutud riigilõivust tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 37,50 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.