1-10-13665/19

1-10-13665 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2013.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
2. Kriminaalasja number 1-10-13665 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Elen Heidok Prokurör Kirjaliku arvamusega Jane Pajus Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Kinnipeetav Agu Vahtramäe Elukoht: XXXX; isikukood: 37206166518; kodakondsus: EV kodanik RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras Jätta vabastamata Agu Vahtramäe (isikukood: 37206166518) Tartu Maakohtu 11.04.2006.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. Põhjendused Tartu Maakohtu 11.04.
3. a otsusega nr 1-05-744 mõisteti Agu Vahtramäe süüdi KarS § 141 lg 2 p 1 järgi ning teda karistati 7-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Põlva Maakohtu 15.08.2003.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 7 aastat 11 kuud ja 15 päeva vangistust alates 09.06.
4. a. Karistuse kandmise algus oli 09.06.2005.a ja lõpp on 23.05.2013.a. 1 Tartu Maakohtu 21.12.2011.a määrusega jäeti Agu Vahtramäe vangistusest ennetähtaegselt vabastamata. Õigus taotleda uuesti ennetähtaegset vabastamist tekkis 31.01.2013.a. Agu Vahtramäe on varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 13.06.1996.a Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 järgi rahaline karistus 600 EEK; 6) 15.08.2003.a Põlva Maakohtu poolt KarS § 142 lg 2 järgi 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on vanglas Agu Vahtramäed distsiplinaarkorras karistatud 6-l korral, viimati 17.12.2012.a kartseriga. Vabanedes võimalus elama asuda XXXX. Kindel töökoht puudub. Enne vangistust kuritarvitas alkoholi, kuritegu toime pandud alkoholijoobes. Kinnipeetaval on diagnoositud psühhiaatrilised probleemid. Vanglas osales sotsiaalprogrammis „Tagasilanguse ennetamine seksuaalkurjategijatele“, kuid eitab kuriteo toimepanemist, mistõttu programmi läbimine jäi poolikuks. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 25% ning seksuaal- ja vägivallakuriteo toimepanemise tõenäosus 2340%. Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu Vangla toetab Agu Vahtramäe ennetähtaegset vabastamist käitumiskontrolli ja lisakohustustega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on Agu Vahtramäel vabanemise korral võimalus elama asuda XXXX. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on töökoha ja lähedaste puudumine. Ametnik palub juhul, kui Agu Vahtramäe vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida töökoht kohtu määratud tähtajaks või võtta end töötuna arvele Töötukassas. Prokuröri arvamuse kohaselt vabastamine ei ole põhjendatud Agu Vahtramäe ennetähtaegne vanglast Agu Vahtramäe avaldas istungil, et ta ei oska midagi öelda enda ennetähtaegse vabastamise põhjenduseks. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, vaadanud läbi prokuröri arvamuse leiab, et Agu Vahtramäe tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on prokurör oma arvamuses välja toonud süüdimõistetu kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: varasemad korduvad karistused, s.h. ka reaalne vangistus ja katseajal uue kuriteo toimepanemine. Peale selle on Agu Vahtramäe vanglas süstemaatiliselt toime pannud distsipliinirikkumisi ja tal on 4 kehtivat karistust. Siinjuures kohus nõustub prokuröri arvamusega, et Agu Vahtramäel on uue kuriteo toimepanemise risk väga kõrge käesoleva aja seisuga ja ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Peale eeltoodu on Agu Vahtramäel diagnoositud alkoholisõltuvus, mis on soodustanud kuritegude toimepanemist, kuid ta ise eitab probleemi. Problemaatiliseks hindab kohus ülaltoodu taustal ka Agu Vahtramäe võimaliku elukoha XXXX ja töölesaamise kui kriminaalhoolduse jaoks vajalike tingimuste täitmise. Mitte ühegi nimetatud riskifaktori kohta ei ole välistavat või oluliselt vähendavatki positiivset lahendust. Vaatamata Agu Vahtramäele antud võimalustele, aga ka reaalse vangistuse kohaldamisele on tal jätkuvalt probleemid enesedistsipliiniga. 2 Nendel asjaoludel jääb väheks seni ilmnenud positiivsetest sammudest – osalemine programmides, vanglas töötamine - tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega. Kohtunik 3