lg 2 järgi 6 kuud vabadusekaotust; 3) 28.05.1996.
lg 2 p 1, 2 järgi 9 kuud vabadusekaotust; 4) 02.12.1997.
lg 2 p 1,2,3 järgi 3 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 5) 26.07.2002.
lg 2 p 3 järgi rahaline karistus 5000 EEK; 6) 06.03.2003.
S § 199 lg 2 p 2 - 25 lg 2 järgi 4 kuud vangistust; 8) 09.12.2003.a Viljandi Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 4 kuud ja 3 päeva vangistust. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on vanglas Raul Kõlvaldit distsiplinaarkorras karistatud 12-l korral, viimati 09.08.2012.a kartseriga. Vabanedes asub elama ema juurde XXXX. Enne vangistust kuritarvitas alkoholi, kuritegu toime pandud alkoholijoobes. Tunnistab sõltuvust hasartmängudest. Kinnipeetaval on diagnoositud psühhiaatrilised ja psühholoogilised probleemid. Vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ja osales „Tagasilanguse ennetamise programmis seksuaalkurjategijatele“, kuid kuna kinnipeetav eitab kuriteo toimepanemist, oli takistatud programmi jätkamine. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 22%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 29% ning seksuaalkuriteo toimepanemise tõenäosus 23-40%. Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu Vangla toetab Raul Kõlvaldi ennetähtaegset vabastamist käitumiskontrolli ja lisakohustustega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on Raul Kõlvaldil vabanemise korral olemas elukoht ema juures XXXX. Võimalus tööle asuda vennale kuuluvasse saekaatrisse, mis asub Lätis. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on varasem karistatus, psühhiaatrilised probleemid, alkoholi tarvitamine, kriminaalse taustaga tutvusringkond, kuriteo mittetunnistamine. Ametnik palub juhul, kui Raul Kõlvald vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida töökoht kohtu määratud tähtajaks; alluda ettenähtud ravile – XXXX. Prokuröri arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud Raul Kõlvaldi ennetähtaegne vabastamine ühelt poolt võttes arvesse toimepandud kuriteo raskust ja iseloomu ning teiselt poolt varasemaid korduvaid reaalseid vangistusi ja sõltuvusprobleeme, mis koos annavad piisavalt negatiivse prognoosi võimaliku katseaja tingimustega toimetulemiseks. Raul Kõlvald avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, vaadanud läbi prokuröri arvamuse leiab, et Raul Kõlvaldi tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on prokurör oma arvamuses välja toonud süüdimõistetu kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: varasemad korduvad karistused, s.h. ka reaalsed vangistused. Siinjuures kohus nõustub prokuröri arvamusega, et Raul Kõlvaldil on uue kuriteo toimepanemise risk kõrge käesoleva aja seisuga. Samuti tuleb arvestada viimati toimepandud kuriteo raskust ja iseloomu – alaealise tütarlapse grupiline vägistamine. Peale selle puuduvad Raul Kõlvaldil sotsiaalse toimetuleku oskused, kindel töökoht. Vanglas on ta osalenud sotsiaalprogrammides, õppinud ja töötanud. Nimetatud positiivsed momendid on aga 2 lühiajalised ja liiga pinnapealsed, et kummutada Raul Kõlvaldi poolt palju aastaid ja viimati veel raske grupilise kuriteo toimepanemisega loodud olukorda, mille taustaks on vanglas aastate jooksul süstemaatiline distsipliini rikkumine ja hulk kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Mitte ühegi nimetatud riskifaktori kohta ei ole välistavat või oluliselt vähendavatki positiivset lahendust. Vaatamata Raul Kõlvaldile antud võimalustele, aga ka reaalse vangistuse korduvale kohaldamisele on tal jätkuvalt probleemid enesedistsipliiniga. Nendel asjaoludel jääb väheks seni ilmnenud positiivsetest sammudest tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.