Obsah (5)

§ 76§ 141§ 63§ 74§ 68

Kriminaalasi nr 1-08-16760 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04. novembril 2011.a, Tartu Kohtumajas, Kalevi 1 Asja number 1-08-16760 (08250002436) Täitmiskohtunik Ene Muts

§ 76ja Kr

MS § 426, 432 Jätta vabastamata Kalmet Kanamart temale Pärnu Maakohtu 04.02.

1. a otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 05.11.
2. a. Asjaolud ja kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu 04.02.2009.a kohtuotsusega tunnistati Kalmet Kanamart süüdi

§ 141

lg 2; § 266 lg 2 p 2; § 136 lg 2 järgi.

§ 63ja § 64 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat ja 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu 28.08.2008.a otsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti ärakantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Karistuse kandmise algus oli 18.09.2008.a ja lõpp on 17.09.2012.a. Harju Maakohtu 05.10.2010.a määrusega jäeti Kalmet Kanamart vangistusest ennetähtaegselt vabastamata. Võimalus taotleda ennetähtaegset vabastamist tekkis 22.10.2011.a. Kalmet Kanamart on varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 28.08.2008.a Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega

§-de 121, 266 lg1 ja 274 lg 1 järgi liitkaristusega vangistus 1 aasta tingimisi 2-aastase katseajaga. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Kalmet Kanamardil neli kehtivat distsiplinaarkaristust, neist viimane on määratud 12.08.2011.a. Vabanedes asub elama vanemate juurde XXXX. Kindel töökoht puudub, enne vangistust oli töötuna arvel Töötukassas. Tartu Vangla andmeil on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 2800 euro. Vanglas läbinud 2010.a sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, 2009/2011 osales seksuaalkurjategijate programmis, mis jäi lõpetamata seoses Tartu Vanglasse paigutamisega. 2009-2010 omandas puidupingitöölise eriala ning pidevalt osalenud vanglas majandustöödel. Enne vangistust kuritarvitas alkoholi, kuritegu toime pandud alkoholijoobes. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 58% ning vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 49%. Seksuaalkuriteo toimepanemise tõenäosus viie aasta jooksul on 63%. Eeltoodust lähtudes Tartu Vangla ei toeta Kalmet Kanamardi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt on vabanemise korral Kalmet Kanamardil olemas elukoht vanemate juures XXXX. Kindel töökoht vabaduses puudub. Vabaduses käitumist mõjutavaiks faktoreiks on alkoholi tarvitamine. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku kinnipeetavale ennetähtaegse vabastamise korral määrata katseajaks allpool loetletud kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, sh mitte viibida paikades, kus tarvitatakse alkoholi; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega. Kalmet Kanamart seletas kohtuistungil, et ta on karistuse kandmise ajal muutunud. Distsiplinaarkaristused on suitsetamise eest. Teab, et sisekorra eeskirju suitsetamise keeldude kohta, aga on nii juhtunud. Vangistuse ajal ei ole alkoholi tarvitanud. Alkoholiga probleeme ei ole. Vanglas on läbinud sotsiaalprogrammi, teine jäi pooleli. Uus sotsiaalprogramm on planeeritud 2012. aasta alguses. Vabanedes läheb elama vanemate juurde ja võtab ennast arvele tööturu ametis. Prokurör leiab, et Kalmet Kanamarti ei ole võimalik vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Tema käitumise muutumatust näitavad distsiplinaarkaristused vangistuse ajal. Uute kuritegude risk on kõrge.

§ 76lg.

3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja prokuröri arvamuse, leiab, et Kalmet Kanamardi tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne alus, kuid puudub küllaldaselt materiaalset alust. Kalmet Kanamardil on elukoht ja lähedastest isikutest koosnev sotsiaalne võrgustik, kuid see asjaolu ei ole küllaldane tema tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabanemiseks. Küsimuse otsustamisel omavad olulist tähtsust kuriteo asjaolud. Kalmet Kanamart on varem karistatud isik ja uute kuritegude toimepanemise tõenäosus on tema puhul suur. Kuriteod, mille eest ta karistust kannab on toime pandud katseajal. Kuriteod korduvad, isikuvastased kuriteod on muutunud raskemaks. Kuritegudega on kahjustanud õiguskorraga kaitstud erinevad õigushüved. Kalmet Kanamart ei tunnista sõltuvusprobleeme. Sõltuvusele viitab suitsetamine, mis on karistuse kandmise ajal toonud talle distsiplinaarkaristused. Vabaduses oli probleeme alkoholiga. Probleemi mitteteadvustamine võib kiiresti tagasi viia endiste eluviiside juurde. Kalmet Kanamart peab küllaldaseks läbitud sotsiaalprogramme. Samas on talle vanglas planeeritud sotsiaalprogramm. Kohus leiab, et resotsialiseerumist soodustavate tegevuste jätkamine vanglas on tõhusam kui kriminaalhoolduse ajal. Kalmet Kanamardi isik, tema varasemad eluviisid ja kuritegude dünaamika annavad alust järeldada, et tingimisi ennetähtaegselt vabanemise korral võivad tagajärjed temale olla raskemad kui karistuse lõpuni kandmise korral. Vangistuse lõpuni kandmisel ei kaasne talle piiranguid seoses kriminaalhooldusega. Ta saab lähedaste isikute toel alustada eesmärgipärast elu õiguskuulekalt. Ene Muts täitmiskohtunik