lg 3 alusel mitte vabastada Andrey Danilovit talle kriminaalasjas nr 1-11-6875 Viru Maakohtu 09.06.2011.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 3 aasta vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale ja elektroonselt prokurörile ning allkirja vastu vanglasse Andrey Danilovile. Pärast tõlke valmimist edastada Andrey Danilovile vanglasse allkirja vastu ka määruse venekeelne tõlge. 2 EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Andrey Danilovit on kriminaalkorras karistatud 5-l korral: 1. 01.02.1996.a Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2, KrK § 140 lg 2 p 2,4 alusel 6 kuu vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga; 2. 13.03.1998.a Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, KrK § 202 alusel 2 aasta vabadusekaotusega tingimisi 2-aastase katseajaga, 3. 23.08.1999.a Lääne-Viru Maakohtu kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel rahatrahviga 1440 krooni, 4. 23.02.2007.a Viru maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega
lg 2 p 4,7,8 alusel 5 kuu vangistusega tingimisi
lg 1,3,
lg 1,
lg 2 p 1,2,8 alusel 1 aasta 10 kuu katseajaga; 25.01.2008.a määrusega pikendati katseaega 3 kuu võrra; 24.04.2008.a määrusega pikendati katseaega 1 kuu võrra; karistus pöörati täitmisele 23.10.2008.a määrusega; 5. 09.06.2011.a Viru Maakohtu kohtuotsusega kokkuleppemenetluses
Käesoleval ajal kannabki Andrey Danilov vangistuses karistust 09.06.2011.a Viru Maakohtu kohtuotsuse alusel I astme kuritegude ajavahemikus 2010.a juuni kuni 2011.a jaanuar toimepanemise eest. Kohtuotsuses kajastatust nähtuvalt oli Andrey Danilovi kuritegeliku käitumise aktiivsus vabaduses viibimise ajal kõrge – omandas vähemalt 22-l korral suures koguses narkootilist ainet fentanüüli, millist tarbis ise ja andis edasi teistele isikutele. Andrey Danilov on karistusest ära kandnud
lg 2 punktis 2 märgitud 2/3 karistusajast.
lg 2 punktis 2 sätestatu kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 2/3 karistusajast. 15.02.2013.a kohtuistungil avaldas Andrey Danilov soovi vanglast tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära Andrey Danilovi ja tutvunud prokuröri 12.02.2013.a. elektroonselt kohtule esitatud arvamusega, on seisukohal, et Andrey Danilovit ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna Andrey Danilovi käitumisest vangistuses ei nähtu seaduskuulekale teele asumist. 2 3 30.08.2011.a omas Andrey Danilov keelatud esemeid (isevalmistatud palvehelmed, täringud, kilenöör), millele reageeriti ja mille puhul piirduti vestlusega. Sellele järgnevalt on Andrey Danilov jätkanud vangistuses korrarikkumiste toimepanemist. Hetkel on Andrey Danilovil hulgaliselt kehtivaid distsiplinaarkaristusi – 23.12.2011 noomitus, 26.03.2012 noomitus, 05.03.2012.a 5 ööpäeva kartserit 6-kuulise katseajaga, 03.04.2012.a 7 ööpäeva kartserit + pöörati täitmisele 5 ööpäeva kartserit, 31.05.2012.a 15 ööpäeva kartserit, millest 5 ööpäeva koheselt täitmisele ja 10 ööpäeva kartserit 6-kuulise katseajaga; 02.08.2012.a 10 ööpäeva kartserit + pöörati täitmisele 10 ööpäeva kartserit; 20.09.2012.a 5 ööpäeva kartserit 6-kuulise katseajaga; 12.10.2012.a noomitus + 5 ööpäeva kartserit pöörati täitmisele; 25.01.2013.a 3 ööpäeva kartserit. 23.10.2012.a oli intsident, jalutuskäigult tulles oli taskus žiletitera, millise kahtlustuse puhul piirduti vestlusega. Kohtu hinnangul ei ole taolisest käitumisest vangistuse ajal põhjendatud järeldada Andrey Danilovi seaduskuulekale teele asumist, mistõttu ei ole põhjendatud Andrey Danilovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamine. Kuna Andrey Danilov on vangistuse ajal jätkanud õigusrikkumiste toimepanemist, siis lähtub Andrey Danilovist jätkuvalt kõrge uute kuritegude toimepanemise oht. Kuna katseajaga kriminaalhooldus ei ole Andrey Danilovi senisest elukäigust nähtuvalt tema suhtes tõhusaks ja otstarbekohaseks meetmeks osutunud – 4.-nda süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistus pöörati täitmisele ning Andrey Danilov on pärast 4.-ndat süüdimõistvat kohtuotsust jätkanud uute kuritegude toimepanemisega, milliste eest käesolevalt kannab karistust (omandas vähemalt 22-l korral suures koguses narkootilist ainet fentanüüli, millist tarbis ise ja andis edasi teistele isikutele), siis teiste vabaduses viibivate isikute turvalisuse paremaks tagamiseks on põhjendatud, et Andrey Danilov kannab vangistuses enda karistuse lõpuni ära ja vabaneb tähtsegaselt ning kanda jäänud vangistuse ajal jätkaks uimastisõltuvust käsitlevates ja teistes taasühiskonnastavates programmides osalemist, et tema tähtaegsel vabadusse naasmisel oleksid võimalikud uue kuriteo toimepanemise riskid viidud võimalikult madalale. Tähtaegselt vabadusse naastes on Andrey Danilovil võimalik nii iseendale kui ka teistele näidata, et on teinud käesolevast vangistusest järelduse enda elu edasiselt õiguskuulekalt elamiseks ning tal on siis võimalik asuda ka sellekohase soovi jätkuva esinemise korral Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse sõltuvusvastasele ravile. Olukorras, kus kinnipeetaval on käesolevast vangistuse ajast hulgaliselt kehtivaid distsiplinaarkaristusi, s.t kinnipeetava õiguskuulekus on enam kui küsitav ja jätkuvalt püsib tema vabadusse naastes kõrge uute kuritegude toimepanemise oht, ei piisa kinnipeetava ennetähtaegselt vangistusest vabastamiseks üksnes vabaduses kindla ja garanteeritud elukoha olemasolust ja võimalusest, minna ravile Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse, ja vangistuse ajal mõningates taasühiskonnastavas tegevustes osalemisest. Selleks, et kinnipeetav Andrey Danilovit tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastada, tulnuks tal juba käesolevalt kantava vangistuse ajal enda käitumisega näidata, et on asunud õiguskuulekale teele. Sellisel juhul oleks olnud ka kohtul põhjendatud järeldada, et vabadusse narkorehabilitatsioonikeskusesse ravile minnes suudab ja tahab ta sealset korda järgida ning suudab ravist ka osa võtta ja osa saada. Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.