1-09-9850/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-09-9850 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Süüdimõistetu Marko Lepa taotlus temale Tallinna Linnakohtu
3. oktoobri
4. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1957/01 mõistetud karistuse kandmise aja alguse ja ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemise tähtaegade ümberarvestamiseks Marko Lepp isikukood: 37710276510; viibimiskoht: Tartu Vangla RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431, kohtunik määras: Jätta rahuldamata Marko Lepa taotlus temale Tallinna Linnakohtu
5. oktoobri
6. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1957/01 mõistetud karistuse kandmise aja alguse ja ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemise tähtaegade ümberarvestamiseks. Edasikaebamine Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Maakohtusse alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Tallinna Linnakohtu
7. oktoobri
8. a otsusega kriminaalasjas nr 1-1957/01 tunnistati Marko Lepp süüdi kriminaalkoodeksi (KrK) § 195 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti 6-kuuline vangistus. KrK § 41 alusel liideti mõistetud karistusele osaliselt Marko Lepale eelmise kohtuotsusega, s.o Võru Maakohtu
9. augusti
10. a otsusega mõistetud ärakandmata karistus 16 aastat ja 1 kuu vangistust ning liitkaristuseks mõisteti 16 aastat ja 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti
11. oktoober
12. a.
13. septembril
14. a saabus Tartu Maakohtusse Marko Lepa taotlus temale Tallinna Linnakohtu
15. oktoobri
16. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-1957/01 mõistetud karistuse kandmise aja alguse ja ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemise tähtaegade ümberarvestamiseks. Taotluse esitaja leiab, et kuna ta kannab kahe kohtuotsusega mõistetud liitkaristust ning karistuse kandmisele asus ta reaalselt
17. oktoobril
18. a ega ole vahepeal karistuse kandmiselt vabanenud, siis tuleks nimetatud kuupäevast arvestada ka tema karistuse kandmise aja algust. Samuti tuleks nimetatud kuupäevast lähtudes arvestada tema ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemise tähtaegu. 1 Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Marko Lepa taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Marko Lepp kannab käesoleval ajal Tallinna Linnakohtu
19. oktoobri
20. a otsusega mõistetud liitkaristust, mis moodustati talle KrK § 41 alusel. KrK § 41 kohaselt kui süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse tegemist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, liidab kohus eelmise otsuse järgi kandmata karistuse kas täies ulatuses või osaliselt uue otsusega mõistetud karistusega. Seega käesoleval juhul oli kohtu otsustus, kas liita Marko Lepale mõistetud 6-kuulisele vangistusele temale Võru Maakohtu
21. augusti 2000.a otsusega mõistetud 18-aastase vangistuse ärakandmata osa seisuga
22. oktoober
23. a täielikult või osaliselt. Kui Võru Maakohtu otsusega mõistetud vangistuse alguseks loeti
24. oktoober
25. a, siis jäi Marko Lepal
26. oktoobri
27. a seisuga nimetatud karistusest kanda veel 16 aastat ja 1 kuu vangistust. Kohus otsustas liita Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud 6-kuulisele vangistusele osaliselt eelmise otsusega Marko Lepale mõistetud ja ärakandmata karistuse mõistes lõplikuks karistuseks 16 aastat ja 4 kuud vangistust, mille kandmise aega hakata arvestama alates
28. oktoobrist
29. a. Selliselt toimides on kohus õigesti järginud KrK §-st 41 tulenevaid liitkaristuse mõistmise reegleid ning on põhjendatult märkinud mõistetud 16 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks kohtuotsuse kuulutamise ja liitkaristuse moodustamise päeva
30. oktoobril
31. a. Tallinna Ringkonnakohus on oma 27.oktoobri 2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-08-8340 märkinud, et juba seadusandja on ette näinud nende isikute, kes pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist panevad toime uue kuriteo, erineva kohtlemise liitkaristuse mõistmisel võrreldes nendega, kelle poolt toimepandud kuriteod on küll tuvastatud kahe erineva otsusega, kuid on kõik toime pandud enne esimese kohtuotsuse kuulutamist. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse mõistmisel on üheks liidetavaks eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistus (mitte mõistetud karistus) ja see arvutatakse liitkaristuse kandmise aja alguse seisuga, mistõttu ei saa ärakandmata karistuse kuupäev ja seega ka liitkaristuse kandmise alguskuupäev olla võrdne eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algusega. Liitkaristuse kandmise aja alguseks varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja alguskuupäeva arvestamine oleks justkui ärakantud karistusaja teistkordne mahaarvestamine, mis ei ole aga põhjendatud. Samuti on ringkonnakohus eelnimetatud määruses märkinud, et selliselt KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristuse kandmiseks arvestatud algusaeg on ühtlasi aluseks ka vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemise aja arvestamisel. Kohus leiab, et eeltoodud Tallinna Ringkonnakohtu seisukoht kohaldub ka juhul, kui isikule on liitkaristus mõistetud KrK § 41 alusel. Samuti on sellisele seisukohale asunud Harju Maakohus
32. juuli
33. a määruses ja Tallinna Ringkonnakohus
34. juuli
35. a määruses käesolevas kriminaalasjas Tartu Vangla administratsiooni taotluse lahendamisel, milles taotleti Marko Lepale Tallinna Linnakohtu
36. oktoobri
37. a kohtuotsusega mõistetud karistuse alguskuupäeva muutmist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Marko Lepa karistuse kandmise alguseks on põhjendatult loetud
38. oktoober
39. a, millest tuleb arvestada ka Marko Lepale mõistetud 16 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistuse tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemise tähtaegu. Kohtunik 2