1-11-1862/8

Kriminaalasi nr 1-11-1862 Karistuse kandmisest ennetähtaegse vabastamise MÄÄRUS 09.aprillil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Rina Gontšukova sekretär Kristi Martin juuresolekul arutades avalikul kohtuistungil süüdimõistetu Gennadi Tsvetkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist, leidis: Tartu Linnakohtu 05.novembri 1997.a otsusega tunnistati Gennadi Tsvetkov süüdi KrK § 113, § 185 lg 2, § 139 lg 2 p 3, § 140 lg 2 p 1, 3, § 108 lg 1 ja § 101 p 7, 8 järgi ning liitkaristuseks mõisteti eluaegne vabadusekaotus kinnises vanglas. Karistuse kandmise aja algust loeti alates Gennadi Tsvetkovi vahi alla võtmisest, s.o 20.juulist 1995.a. Tartu Ringkonnakohtu 11.mai 1998.a otsusega tühistati Tartu Linnakohtu 05.novembri 1997.a otsus osaliselt ning Gennadi Tsvetkovile mõisteti liitkaristuseks 15 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Kohtuotsus jõustus 18.mail 1998.a. Harju Maakohtu 30.oktoobri 2007.a määrusega vabastati Gennadi Tsvetkov temale mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga karistusaja lõpuni. Katseaja kestel kohustati Gennadi Tsvetkovi järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning lisaks määrati talle KarS § 75 lg 2 alusel täiendavad kohustused mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume, asuda tööle ühe kuu jooksul peale isikut tõendava dokumendi saamist ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldaja seda vajalikuks peab. Kohtumäärus jõustus 12.novembril 2007.a. Tartu Maakohtu 21.jaanuari 2010.a määrusega pöörati Gennadi Tsvetkovi ärakandmata karistusosa, s.o 2 aastat 8 kuud 8 päeva vangistust täitmisele. Kohtumäärus jõustus 01.veebruaril 2010.a ning vangistust asus Gennadi Tsvetkov kandma 11.veebruarist 2010.a. Tartu Maakohtu 08.märtsi 2011.a määrusega jäeti Gennadi Tsvetkov temale mõistetud ja uuesti täitmisele pööratud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärus jõustus 21.märtsil 2011.a. Gennadi Tsvetkovi karistuse kandmise aeg lõpeb selle täielikul ärakandmisel 19.oktoobril 2012.a. Gennadi Tsvetkovi ei ole varem kriminaalkorras karistatud, väärteokorras on teda karistatud korduvalt. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Gennadi Tsvetkovi mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 11% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 21%. Vangla toetab tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtub, et Gennadi Tsvetkovil on vabanemisel võimalus asuda elama oma vanemate juurde, kes on nõus teda ka igakülgselt toetama. Kriminaalhooldaja arvamusel ei tohiks süüdimõistetul vabaduses tulla ka probleeme töökoha leidmisega, kuid raskem või olla selle hoidmine. Süüdimõistetu peamised kuriteoriskid on seotud mõjutatavusega, alkoholi tarvitamisega ja sellest tuleneva võimaliku agressiivse käitumisega. Gennadi Tsvetkov kinnitas kohtuistungil, et soovib tingimisi ennetähtaegselt vabaneda, asuda elama oma vanemate juurde ja neid abistada. Samuti soovib ta asuda tööle ning usub, et saaks oma varasemasse töökohta tagasi. Süüdimõistetu ei pea end vägivaldseks inimeseks ja leiab, et varasem käitumine tuli alkoholi tarvitamisest, millest ta nüüdsest on motiveeritud hoiduma. Süüdimõistetu sõnul on vangistus temale positiivset mõju avaldanud ja juba varasemalt ennetähtaegselt vabanedes ei olnud ta enam alkoholi tarvitades agressiivne. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margus Leppel on esitanud kohtule oma kirjaliku seisukoha Gennadi Tsvetkovi tingimisi ennetähtaegse vangistusest vabastamise osas. Prokurör leiab, et süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud ja võimalik. KarS § 76 lg 2 p 2 alusel võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 2/3 mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Gennadi Tsvetkov kandnud ära enam kui 2/3 temale mõistetud karistusajast, seega on formaalne alus tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks olemas. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Positiivseks on Gennadi Tsvetkovi puhul vabaduses toetavate lähisuhete ja kindla elukoha olemasolu. Samuti on positiivne, et vangistusest ei ole tal ühtegi distsiplinaarrikkumist ja ta on pidevalt osalenud tööhõives. Kinnipeetav on avaldanud soovi sotsiaalabiprogrammides osalemiseks ja riigikeele õppimiseks, mida aga vangistuse ajal ei ole talle võimaldatud. Samas aga peab kohus arvestama, et käesolevalt kannab Gennadi Tsvetkov liitkaristust muuhulgas väga raske esimese astme kuriteo eest, millega ta tappis vägivalda kasutades tahtlikult ja julmal viisil kaks inimest. Samuti on süüdimõistetu vägivalda kasutanud teiste kuritegude toimepanemisel, mistõttu tuleb sellise isiku ennetähtaegse vabastamise puhul eriti põhjalikult kaaluda, kas ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud, uue kuriteo riskitegurid piisavalt maandatud ning kas isiku vabastamise puhul ei saa riivatud ühiskonna õigustunne. Materjalidest nähtuvalt on süüdimõistetu oluliseks kuritegeliku käitumise mõjuteguriks olnud teiste isikute poolne mõjutatavus ja alkoholi tarvitamine ning sellest tulenev agressiivne käitumine. Kuigi süüdimõistetu on avaldanud, et enam ta endal vägivaldsusega ja alkoholiga probleemi ei näe, on motiveeritud alkoholist loobuma ning ei suhtle enam negatiivset mõju avaldavate isikutega, siis on kohtunikul alust kahelda, kas ta seda ka tegelikult teha soovib ja suudab. Materjalidest nähtuvalt on süüdimõistetu käesoleva karistuse kandmiselt juba ühel korral ennetähtaegselt vabastatud, kuid hiljem pöörati karistus siiski uuesti täitmisele, kuna süüdimõistetu ei pidanud kinni temale käitumiskontrolli ajaks pandud lisakohustusest mitte tarvitada alkoholi. Samuti jätkas ta katseajal õigusrikkumiste toimepanemist. Seega ei ole süüdimõistetu juba eelmisel korral ennetähtaegselt vabanedes suutnud alkoholist hoiduda ning on seega kuritarvitanud tema suhtes üles näidatud usaldust, mistõttu on kohtul alust sel korral tema usaldusväärsuses tõsisemalt kahelda. Samuti võib materjalide põhjal järeldada, et süüdimõistetul on kohati kalduvus ennastõigustavale ja väliseid tegureid süüdistavale suhtumisele, eriti enda tegude suhtes, mistõttu on alust kahelda, kas ta suudab alati oma käitumist negatiivselt mõjutavaid asjaolusid ja tagajärgi adekvaatselt hinnata ning neist teadlikult hoiduda. Kuna materjalidest nähtuvalt võib süüdimõistetu kuritegelik käitumine olla kantud ka majandusliku kasu teenimise eesmärgist, siis tuleb tema oluliseks uue kuriteo riskiteguriks lugeda tema vabastamisjärgset majanduslikku olukorda. Gennadi Tsetkovile ei ole vabaduses esialgu garanteeritud kindlat töökohta ja seega ka stabiilset sissetulekut. Kuigi süüdimõistetu vanemad on valmis teda vabaduses igakülgselt toetama ja kriminaalhooldajal arvates ei tohiks tal tulla ka raskusi töö leidmisega, siis ei ole nimetatud asjaolud kohtu arvates siiski piisavad vastava kuriteoriski maandamiseks. Seejuures tuleb arvestades ka seda, et kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt võib Gennadi Tsetkovil töökoha hoidmisega siiski probleeme tekkida, mistõttu ei oleks majanduslik stabiilsus tagatud isegi töökoha leidmisel. Samuti tuleb arvestada seda, et tema poolt töökoha leidmist võib raskendada puudulik riigikeele oskus. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Gennadi Tsvetkovi ennetähtaegne vabastamine ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Kohtul ei ole tekkinud piisavat veendumust, et süüdimõistetule mõistetud karistus oleks käesolevaks ajaks oma eesmärgi täitnud, et ta ei jätkaks vabanedes kuritegude toimepanemist ning suudaks nõuetekohaselt kriminaalhoolduse tingimusi täita. Kohus peab vajalikuks märkida, et ennetähtaegset vabastamist saab siiski kohaldada vaid nende isikute suhtes, kes on riigi poolse usalduse ära teeninud ega ole seda varasemalt kuritarvitanud. Kohus leiab, et Gennadi Tsvetkovi puhul sellise isikuga tegemist ei ole, arvestades, et teda on ühel korral juba ennetähtaegselt vabastatud, kuid sellest hoolimata ei ole ta suutnud sellega kaasneva katseaja nõudeid ja kohustusi järgida. Juhindudes KrMS § 426, 432 kohus määras: Jätta vabastamata Gennadi Tsvetkov (IK 36306262733) temale Tartu Linnakohtu 05.novembri 1997.a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Kohtunik