MS § 426 kohus määras Jätta vabastamata Stanislav Gavrilov (isikukood: 38605180406) Harju Maakohtu 29.09.2011.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ja elektroonilise valve kohaldamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Harju Maakohtu 29.09.2011.a otsusega tunnistati Stanislav Gavrilov süüdi
lg 2 p 1,2; § 119 lg 1; § 202 lg 2 p 1 ja § 424 järgi ning teda karistati 8-kuulise vangistusega.
lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat vangistust.
lg alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva, kandmata 1 karistuseks loeti vangistus 3 aastat 11 kuud ja 26 päeva ning karistuse kandmise alguseks arvati 19.11.2010.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 19.11.2010.a ja lõpeb 14.11.2014.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabanemist elektroonilise valvega tekkis 14.11.2012.a. Stanislav Gavrilov on varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 03.01.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 3 kuud, katseaeg 1 aasta; 2) 08.12.2003 Tallinna Linnakohtu poolt
lg 1 järgi,
lg 2 järgi vangistusega 10 kuud ja 28 päeva; 3) 27.04.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
4) 15.04.2008. Harju Maakohtu poolt
Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Stanislav Gavrilovit vanglas distsiplinaarkorras karistatud 3-l korral, kehtivad karistused puuduvad. Kinnipeetaval on olemas elukoht XXXX. Olemas töökoht XXXX Tartu Vangla andmeil on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 8360 euro. Käesoleva vangistuse jooksul ei ole läbinud sotsiaalprogramme. Vabaduses tarvitas alkoholi ja narkootilisi aineid, NPAS alusel karistatud korduvalt. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 31%. Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu Vangla toetab Stanislav Gavrilovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kriminaalhooldusametnik ettekande kohaselt on Stanislav Gavrilovil vabanemise korral olemas elukoht tädi juures Tallinnas, korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Olemas töökoht XXXX. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on varasem karistatus, alkoholi ja narkootikumide tarvitamine, tasumata võlanõuded. Ametnik palub kinnipeetava vabastamise korral käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida töökoht või võtta end töötuna arvele kohtu poolt määratud tähtajaks; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega; alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks nõusoleku andnud (narkootikumid) ning alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4-6 kuud. Stanislav Gavrilov avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega. Kaitsja arvamuse kohaselt tuleks Stanislav Gavrilov vabastada ennetähtaegselt elektroonilise valvega, kuna vangla toetab seda. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud Stanislav Gavrilovi vabastamine ennetähtaegselt elektroonilise valvega. Kohus, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja kaitsja arvamuse, läbi vaadanud prokuröri arvamuse leiab, et Stanislav Gavrilovi tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise järelvalvega ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et korduvad kriminaalkaristused Stanislav Gavrilovil s.h. katseajal uue raske esimese astme kuriteo toimepanemine välistavad ennetähtaegse vabastamise elektroonilise valvega käesoleval ajal. Eeltoodu näitab, et Stanislav Gavrilov vaatamata lubadustele ei ole valmis täitma ennetähtaegse vabastamisega kaasnevaid kohustusi. Eelmise vangistuse ajal on Stanislav Gavrilov läbinud mitmeid sotsiaalprogramme, mis pidid toetama seaduskuuleka elu hoiakut, kuid nendele vaatamata pani ta toime katseajal uue kuriteo, raske esimese astme kuriteo. Seega polnud läbitud programmidel mingit positiivset mõju Stanislav Gavrilovile ja kõik tema praegused lubadused on tegelikult reaalse katteta. Võttes arvesse veel Stanislav Gavrilovi poolt toime pandud kuritegude 2 iseloomu ja uute kuritegude toimepanemise märkimisväärset riski (31%), tuleb tunnistada tema ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla enneaegseks ja põhjendamatuks, kuigi teatud formaalsed tingimused on näiliselt täidetud, s.t. et ta on ära kandnud minimaalselt nõutava osa karistusest ning tal on elukoht ja mingi võimalus asuda tööle. Seega tuleb jätta Stanislav Gavrilov vanglast ennetähtaegselt vabastamata elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.