← Eesti

2-13-27272/27

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-27272 Tsiviilasi XXXavaldus Osaühi

§ 29lg 8).

  1. Vabastada ajutine pankrotihaldur Andres Tootsman alates Osaühingu XXX (registrikood XXX) äriregistrist kustutamisest.
  2. Määrata Osaühingu XXX (registrikood XXX) dokumentide hoidjaks XXX(sünniaeg XXX).
  3. Määrata ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 600 (kuussada) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 198 (ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot.
  4. Välja mõista Osaühingult XXX (registrikood XXX) ajutise pankrotihalduri Andres Tootsmani (Tootsman ) kasuks ajutise pankrotihalduri tasu 600 (kuussada) eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 198 (ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot.
  5. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
  6. Edastada kohtumäärus viivitamata Harju Maakohtu registriosakonnale.
  7. Toimetada kohtumäärus kätte võlausaldajale, võlgnikule ja ajutisele haldurile. 1
  8. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). Riigi Tugiteenuste Keskusele Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebust ei saa esitada viie

(5)kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I Asjaolude kirjeldus
  1. XXX(võlausaldaja) esitas 29.05.2013 Harju Maakohtule pankrotiavalduse Osaühingu XXX (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks (tl-d 1-5). 05.06.2013 kohtumäärusega võttis kohus võlausaldaja pankrotiavaldus menetlusse. 26.06.2013 kohtumäärusega nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsmani (ajutine haldur) (tl-d 130, 131).
  2. Ajutine haldur esitas 06.08.2013 ajutise halduri aruande koos lisadega (kd I, tl-d 162-200, kd II, tl-d 1-10). Aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kohustusi 6980,46 euro ulatuses. Võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, samuti puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise halduri esmahinnangul puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused (kd I, tl 170).
  3. Kohus tegi 06.08.2013 kohtumäärusega võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ettepaneku tasuda kohtu deposiiti ettemaks 3000 eurot pankrotimenetluse kulude katteks (kd II, tl-d 11, 12). Ettemaksu tasumise tähtpäev oli 23.08.2013 (kd II, tl 11). Kohtu määratud tähtpäevaks kohtu deposiiti kohtu määratud summat ei tasutud (kd II, tl 22).
  4. Ajutine haldur on palunud kohtul määrata kindlaks ajutise halduri tasu 600 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Ajutisel halduril on kulunud ülesannete täitmisele aega kaheksa tundi. Ajutise halduri töötunni maksumus on 75 eurot (kd I, tl 171, kd II, tl 9). II Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
  5. Pankrotiseaduse (

) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kolmandad isikud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud ettemaksu. Eeltoodust 2 tulenevalt esinevad alused pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus lõpetab pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata. 6.

§ 29

lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Ajutine haldur likvideerib

§ 29

lg 8 alusel võlgniku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. 7. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab ÄS § 58 lg 4 alusel võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme XXX(sünniaeg XXX). 8.

§ 23

lg 1 sätestab, et ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 2 sätestab, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

Ajutisel halduril on kulunud oma ülesannete täitmiseks kaheksa tundi, milline aeg on kohtu hinnangul ülesannete täitmiseks vajalik ja põhjendatud. Ajutise halduri tunnitasu 75 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 600 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. 9.

§ 29

lg 4 sätestab, et kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus määrab käesolevast kohtumäärusest väljavõtte avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. 10.

§ 39

lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, edastab pankroti välja kuulutanud kohus võlgniku asu- või elukohajärgsele kohtu registriosakonnale viivitamata ärakirjad enda ja kõrgemalseisva kohtu lahenditest, mis on tehtud käesoleva seaduse § 29 lõike 1, § 31, § 68 lõike 3, § 91 lõigete 2 ja 3, § 130 lõigete 2 ja 7, § 158 lõike 4, § 163 lõike 3, § 183 lõike 1, § 190 lõike 1 ja § 192 lõike 2 alusel. Kanne registrisse tehakse kohe pärast määruse edastamist registriosakonnale. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt kantakse kohtumääruse alusel äriregistrisse pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata. Kohus tegi lahendi

§ 29lg 1 alusel.

Eeltoodust tulenevalt määrab kohus

§ 39lg 1 alusel käesoleva määruse viivitamata saatmise registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.