KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rutt Teeveer Määruse tegemise aeg ja koht 7. september 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-12-4137 Väärteoasi Kait Sepa väärteoasi n

§ 212lg 1; TMS § 45).

Jätta Kait Sepa taotlus pangakonto aresti alt vabastamiseks läbi vaatamata. 2. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile (

§ 212lg 2).

3. Käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (

§ 189, § 192, § 193).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Lõuna Prefektuuri 21.04.2011 otsusega väärteoasjas nr 2780,11,001472 määrati Kait Sepale rahatrahv 300 eurot.
2. 25.07.2011 alustas Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei Lõuna Prefektuuri täitmisavalduse alusel täitemenetlust 21.04.2011 otsusega määratud rahatrahvi 300 euro sundtäitmiseks (täiteasi nr 084/2011/2422). Täiteasja algatamisega lisandus kohtutäituri tasu 99.60 eurot ja menetluse algatamise tasu 19.16 eurot. Nõuded on täitmisele kuuluvad.
3. 28.08.2012 saabus Tartu Maakohtusse Kait Sepa taotlus täiteasjas nr 084/2011/2422 sissenõutavate summade tasumiseks maksegraafiku koostamiseks. Taotluse kohaselt on Kait Sepp võimeline tasuma 50 eurot kuus. Täiendavalt taotles Kait Sepp pangakonto aresti alt vabastamist. 4.

§ 212

lg 1 kohaselt lahendab

17. peatükis reguleerimata küsimused ja muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

§ 2

kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui

-s ei ole sätestatud teisiti. Kuna

ei sätesta väärteomenetluses mõistetud rahatrahvi ajatamist, siis tuleb pöörduda kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud rahalise karistuse kohta käivate normide juurde. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

1. Kohus leiab, et Kait Sepa taotlus täiteasjas nr 084/2011/2422 olevate nõuete ajatamiseks tuleb rahuldada. KrMS § 424 ning TMS § 45 kohaselt on kohtul mõjuvate põhjuste olemasolu korral, arvestades sissenõudja huvisid ja muid asjaolusid, õigus süüdimõistetu taotluse korral ajatada täitemenetluses olevate rahaliste nõuete tasumise tähtaega kuni ühe aasta võrra. Kait Sepp avaldas, et on võimeline tasuma võlgnevuse ositi 50 euro kaupa kuus. Arvestades Kait Sepa rahaliste kohustuste täitmise võimalusi ning sundtäitmises oleva nõude suurust, oleks selle korraga tasumine Kait Sepa jaoks majanduslikult ülemäära koormav ning ei arvestaks tema rahalisi võimalusi. Ka sissenõudja huvides saab olla üksnes lahendus, kus määratud rahatrahv ning täitekulud saavad tasutud, kuid seda viisil, mis ei seaks võlgnikku majanduslikult raskesse olukorda. Samuti arvestab kohus asjaoluga, et Justiitsministeeriumi portaali Täitis kohaselt on Kait Sepa vastu algatatud veel kaks täitemenetlust, milles sundtäidetakse Lõuna Prefektuuri poolt määratud rahatrahve. Arvestades Kait Sepa maksevõimet, tuleb täiteasjas nr 084/2011/2422 olevate nõuete tasumine ajatada üheksale kuule. Igakuiseks makseks kujuneb seega esimesel kuul 50.76 eurot ja järgneval kaheksal kuul 46 eurot.
2. Kait Sepa taotlus, milles ta taotleb pangakonto aresti alt vabastamist, tuleb jätta läbi vaatamata. TMS § 115 lg 1 kohaselt võib kohtutäitur sissenõude pöörata võlgniku kontole ning sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arestitakse konto arestimisakti alusel selles näidatud ulatuses või kui arestimise hetkel ei ole võlgniku kontol arestimisaktis näidatud ulatuses raha, loetakse puudujäävas osas arestituks ka pärast arestimise hetke kontole laekuvad summad. TMS § 115 lg 6 kohaselt vabastatakse isiku konto aresti alt arestimisakti täitmise järel. Nõude rahuldamise korral tühistab kohtutäitur viivitama kõik selle nõude täitmiseks koostatud arestimisaktid ja teavitab arestimisakti tühistamisest iga krediidiasutust, kellele arestimisakt on saadetud. 2 TMS § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kait Sepa pangakonto arestimise näol on tegemist kohtutäituri tegevusega. Eelviidatud täitemenetluse seadustiku sätetest tuleneb, et kui nõue on rahuldatud, peab kohtutäitur ise tühistama arestimisakti. Juhul kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri tegevusega, tuleb esmalt esitada kaebus otse kohtutäiturile, kes vaatab kaebuse läbi täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtutäituri otsus on omakorda vaidlustatav tsiviilkohtumenetluses maakohtus, kelle piirkonnas asub täituri büroo. Seega tuleb Kait Sepa taotlus osas, millega taotletakse pangakonto aresti alt vabastamist, jätta läbi vaatamata, sest esitatud taotluse lahendamine ei kuulu kohtu pädevusse, kuna ei ole järgitud täitemenetluse seadustikus ette nähtud menetluskorda. Kohtunik 3