KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht
- mai
- a Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-18937 Täitmiskohtunik Rutt Teeveer Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin asukoht: Õpetaja 9 a, 51003 Tartu Toiming Kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus Mati Malmile (Malm) mõistetud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga Täiteasja nr 187/2008/5229 Süüdlane/võlgnik Mati Malm isikukood: 36409102736 elukoht: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna Politseiprefektuuri
- septembri
- a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2602,07,013917; Karistus: Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 250 trahviühikut summas 150000.- krooni RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-test 1,2 kohtunik määras: Jätta rahuldamata Tartu kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus asendada Lõuna Politseiprefektuuri
- septembri
- a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,07,013917 Mati Malmile mõistetud rahatrahv arestiga. Kohtumäärus edastada Mati Malmile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Kohtuniku seisukoht Lõuna Politseiprefektuuri
- septembri
- a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,013917 karistati Mati Malmi Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 250 trahviühikut summas 15000.- krooni. Otsus jõustus
- septembril
- a. Lõuna Politseiprefektuuri määruse alusel on rahatrahvi täitmisele pööramine edasi lükatud
- oktoobri 2007.a. määrusega 20.septembrist 2007.a. kuni
- septembrini 2008.a. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks. Kohtutäitur Tartu Maakohtule avalduse Mati Malmile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitamise hetkel oli Mati Malmil tasumata 15000 krooni Täituri avalduse kohaselt on võlgnikule kuuluvatel pangaarvetel laekumisis ei ole. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Tartu Maakohtu
- detsembri 2009.a kohtuistungiks edastas Mati Malm kohtule e-postiga kirjad, millega kinnitas, et ta on tasunud
- detsembril 2009.a. 6385.- krooni. Mati Malm on kinnitanud, et ülejäänud osa võlgnevusest tasub ta
- jaanuariks 2010.a. ja
- veebruariuks 2010.a.. Mati Malm palus kohtuistungi edasi lükata ja and talle aega võla tasumiseks.
- detsembril 2009.a. kirjas kohtule kinnitas kohtutäituri abi, et Mati Malm on trahvi katteks tasunud 4999,74 krooni Kohus lükkas asja arutamise edasi. Mati Malm kohtuistungile ei ilmunud. Täituri abi kirja kohaselt võlgnevust täidetud ei ole. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohus, tutvunud kohtutäituri poolt kohtule esitatud materjalidega, leiab, et kohtutäituri taotlus on esitatud seaduslikul alusel, kuid esinevad asjaolud, mille tõttu tasumata trahvi osa asendamine ei ole võimalik. Kuni
- detsembrini
- a kehtinud ( M. Malmi karistamise ajal kehtinud) KarS § 82 sätete, so otsuse täitmise aegumist reguleerivate sätete, kohaselt on Mati Malmile mõistetud rahatrahv sissenõutav või asendatav arestiga kuni
- märtsini
- a, mistõttu pole trahv enam käesoleval ajal sissenõutav. Kohus leiab, et sel põhjusel tuleb jätta kohtutäituri taotlus rahuldamata. Rutt Teeveer täitmiskohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.