← Eesti

1-06-7620/137

1-06-7620 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. augustil 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-06-7620

(05233002779)Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Geidi Kuklase Tõlk Regina Laiapea Kriminaalasi tingimis ennetähtaegselt vangistusest vabastamise küsimus Süüdistatav Sergei Kuprin isikukood 37611092215, asukoht Tartu Vangla, elukoht XXXX kodakondsus määratlemata juhindudes KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 426, 432 RESOLUTSIOON Jätta vabastamata Sergei Kuprin temale Viru Maakohtu 21.05.
  1. a otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 18.08.2012.a. Asjaolud ja kohtu seisukoht Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.05.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas tunnistati Sergei Kuprin süüdi KrK § 118 p 1, § 141 lg 2 p-de 1,2 ja 6, § 201 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi ja KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõisteti Sergei Kuprinile liitkaristuseks 10 (kümme) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus
  2. – 09.10.2005, s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 9 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 11.03.
  3. a. Tartu Ringkonnakohtu otsusega. Karistusaja algus 14.
  4. a lõpp 12.
  5. 2015.a. Sergei Kuprini on kriminaalkorras karistatud kuuel korral. Ta kannab viiendat reaalset vangistust. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Vangistuse jooksul läbiviidud vestlustel ei soovi vanglapoolset sekkumist. Vanglapoolsetesse tegevustesse suhtub negatiivselt. Vangistuse ajal on karistatud distsiplinaarkorras üheksal korral. distsiplinaarkaristused on lõppenud. Vangla hindab Sergei Kuprini uue kuriteo toimepanemise võimalikkust kõrgohtlikuks ja seetõttu ei toeta tema vabanemist tingimisi enne tähtaegselt. Sergei Kuprini uute kuritegude toimepanemise võimalikkust on vägivaldsete kuritegude puhul hinnatud 52 %-le kahe aasta jooksul, seksuaal- ja vägivalla kuritegude tõenäosust 41-62 % viie aasta jooksul. Sergei Kuprin esitas kohtule kirjaliku avalduse, mis saadeti vanglast koos materjalidega. Sergei Kuprin avaldas, et ta ei taha osa võtta kohtuistungist, kus tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimust arutatakse. Ta ei taha rääkida kuritegude asjaoludest ega vastata sellega seotud küsimustele. Kohtuistungil jäi Sergei Kuprin seisukohale, et ta ei soovi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Ta ei soovi vastata küsimustele sellel teemal. Prokurör esitas kirjaliku seisukoha, milles leiab, et Sergei Kuprini vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks KarS § 76 alusel esinevad kõik formaalsed alused. Tuginedes Sergei. Kuprini soovile mitte ennetähtaegselt vabaneda, siis ei saa ka prokurör toetada tema ennetähtaegst tingimisi vabastamist, kuna materjalidest ei nähtu et ta sooviks hakata täitma kriminaalhooldus nõudeid ja kohustusi. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja tutvunud prokuröri seisukohaga, leiab, et Sergei Kuprini tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne alus, kuid puuudvad materiaalsed alused. Sergei Kuprin on ära kandnud esimese ja teise astme kuriteo eest mõistetud karistusest 2/3 karistusajast. Formaalne alus on tema tingimis ennetähtaegselt vangistusest vabastamiseks olemas KarS § 76 lg 2 p 2 alusel. Ainuüksi formaalse aluse olemasolust ei piisa vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Sergei Kuprin ei ole vanglas läbinud sotsiaalprogramme ja seetõttu ei ole omandanud oskusi õiguskuulekaks käitumiseks. Ta ei soovi ennetähtaegset vabanemist, millega kaasneb käitumiskontroll. See asjaolu iseloomustab kinnipeetava isikut. Soovimatusest allude käitumiskontrollile ei ole võimalik temaga kriminaalhooldusel väljaspool vanglat läbi viia resotsialiseerivaid tegevusi. Ene Muts täitmiskohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.