alusel kohus määras Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus ja täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 08.09.2003.a otsusega Geido Voolainile mõistetud tingimisi karistus 1 (üks) aasta vangistust. Tühistada käesoleva määruse teatavaks tegemisest Geido Voolainile Tartu Maakohtu 26.01.2005.a määrusega kohaldatud tõkend – vahistamine – ning lõpetada tema tagaotsimine. Kohtumääruse koopia saata viivitamatult Lõuna Ringkonnaprokuratuurile, Lõuna Prefektuurile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Justiitsministeeriumile ning Geido Voolainile. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtus tuvastatud asjaolud Geido Voolain mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 08.09.2003.a otsusega KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Geido Voolain ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võeti Geido Voolainilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Otsus jõustus 19.09.2003.a. 17.12.2004.a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande põhjusel, et Geido Voolain ei ilmu kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ning ei ela kindlaksmääratud elukohas. G. Voolain elab ja töötab alates 01.07.2004.a XXX. 09.06.2004.a tegi G. Voolain Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale avalduse, milles taotles XXXX Hooldusalune soovis välismaal teenitud raha eest kustutada võlgnevused riigi ja võlausaldaja ees. Ametnik andis G. Voolainile loa töötada välismaal 3 kuud. Hooldusalune lubas saata XXXX faksi teel töölepingu koopia ja helistada ametnikule augustikuus. Neid lubadusi hooldusalune ei täitnud. Kokkulepitud registreerimisele 22.09.2004.a G. Voolain ei tulnud. Kriminaalhooldaja pikendas välismaal töötamise aega ja määras uueks kohtumise ajaks 10.10.2004.a, kuid sellele kohtumisele hooldusalune samuti ei ilmunud. Kriminaalhooldaja võttis ühendust G. Voolaini isaga, kelle sõnul on oht, et poeg ei naase niipea Eestisse. Kohtukuludest suutis G. Voolain tasuda 100 krooni. Karistusregistri 14.09.2004 andmetel ei ole G. Voolain katseajal toime pannud uusi kuritegusid. Kuivõrd G. Voolaini suhtes ei ole kriminaalhoolduse teostamise võimalik, tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata G. Voolainile mõistetud vangistus täitmisele. Kohtuistungile 26.01.2005.a Geido Voolain ei ilmunud. Kohus lükkas asja arutamise edasi määramata ajale. 26.01.2005.a Tartu Maakohtu määrusega kuulutati Geido Voolain tagaotsitavaks ja valiti tema tabamisel tõkend – vahistamine. Kohtumäärus saadeti täitmiseks Lõuna Prefektuurile. 03.09.2011.a saabus Lõuna Prefektuurilt teade, et Belgia Sirene büroo andmetel küsitleti 29.08.2011 kell 09:15 Brüsselis Charleroi lennujaamas Belgia föderaalpolitsei poolt Geido Voolaini (Schengen ID 2000000000375300001). Isiku ütluste kohaselt on tema elukohaks XXXX Isik on Schengeni Infosüsteemis tagaotsitav asukoha kindlakstegemise eesmärgil (artikkel 98). Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 järgi, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 1 järgi kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui
lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 31 järgi kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks, võib
§-s 427 või 428 sätestatud alustel vangistuse täitmisele pööramise ja
lõikes 4 sätestatud alustel vahistamise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde.
lg 4 järgi kohus saadab
Kohus tegi kindlaks, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud, Geido Voolain rikkus katseajal KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis olid temale täitmiseks kohustuslikud karistuse tingimisi täitmisele mittepööramisel. Arvestades kuriteo asjaolusid ja teo toimepanemise aega, jätab täitmiskohtunik Geido Voolainile mõistetud tingimisi karistuse, s.o 1 aasta vangistust täitmisele pööramata otstarbekuse kaalutlusel. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.