Väärteoasi nr 4-11-3802 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 07.oktoober 2011.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-11-3802 Täiteasja number 187/2005/3144 Nõue täitedokumendis rahatrahv 3000.- krooni – mõisteti Artjom Katšalovile karistuseks väärteoasjas nr 231405022504003 Põhja Politseiprefektuuri 11.08.2005.a otsusega Kohtunik Heli Sillaots Kohtutäitur Oleg Sirotin Kohtule taotluse esitaja ARTJOM KATŠALOV isikukood 38605072769 asukoht Tartu Vanglas Artjom Katšalovi 26.09.2011.a avaldus täitmise ajatamiseks saabus kohtusse 27.09.2011 ajatada üheks aastaks nr 187/2005/3144 täitmine täiteasjas RESOLUTSIOON Jätta Artjom Katšalovi taotlus täitmise nr 187/2005/3144 ajatamiseks rahuldamata. üheks aastaks täiteasjas Käesoleva määruse koopia edastada kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Artjom Katšalovile. Artjom Katšalovi jaoks tõlkida määrus vene keelde ja edastada A.Katšalovile määruse venekeelne koopia. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 27.09.2011.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja Tartu Vanglas viibivalt kinnipeetavalt Artjom Katšalovilt avaldus täiteasjas nr 187/2005/3144 täitmise üheks aastaks ajatamiseks (lk 1). 2 Täitmise ajatamise taotlust põhjendab Artjom Katšalov sellega, et viibib hetkel Tartus vanglas võõrutusprogrammi eelses sektoris ja sellest sektorist vastavalt kehtivale korrale kinnipeetavaid tööhõivesse ei kaasata; tööhõivesse kaasatakse kinnipeetavad alles post-rehabilitatsiooni sektoris; seega on võimalik tööd saada alles 10-12 kuu pärast, kuid selle ajani alaline sissetulek puudub. Artjom Katšalov põhjendab enda avaldust ka väidetega, et kohtutäituritel on kombeks järjepidevalt lisada nõutavale summale mingeid menetluskulusid ja ilma ajatamiseta summa lihtsalt kasvab. Kohus jätab Artjom Katšalovi taotluse täitmise üheks aastaks ajatmiseks rahuldamata, kuna tema enda kohtule avaldatust nähtuvalt puuduvad tal ca 1 aasta vältel rahalised vahendid ja võimalused nõuete ositi tasumiseks. Täitmise ajatamine tähendab täitmise osastamist. Käesolevalt on Artjom Katšalov taotlenud, et tal võimaldataks täiteasjas nr 187/2005/3144 enda tasumata nõuded ära tasuda 1 aasta jooksul, mis tähendab, et tasumata nõuete summa tuleks antud täiteasjas kokku liita ja jagada 1 aasta peale igakuulisteks makseteks ära. Artjom Katšalovi 26.09.2011.a avalduses taotletu vahel on täheldatav vastuolu – ühelt poolt soovib ta täitmise üheks aastaks ajatmist, s.o täiteasjas olemasolevate nõue 1 aasta peale tasumiseks ärajagamist (igakuiselt tasuda teatud summa võlgnevuste katteks nii, et aasta vältel saaks kõik võlgnevused tasutud), kuid teiselt poolt avaldab A.Katšalov kohtule, et tal ei ole 1 aasta vältel võimalik nõudeid tasuda seoses rehabilitatsiooniprogrammis osalemisega ja sellega seoses vangistuses mittetöötamisega ja mittetöötamise tõttu võlgnevuste tasumiseks rahaliste vahendite puudumisega. Kohus jätab Artjom Katšalovi taotluse, täitmine täiteasjas nr 187/2005/3144 üheks aastaks ajatada, rahuldamata, kuna A.Katšalovi enda avaldatust nähtuvalt puudub tal reaalne võimalus 1 aasta jooksul võlgnevuste igakuuliselt ositi äratasumiseks. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.