lõikes 1 sätestatu kohaselt on kohtutäituri pädevuses otsustada täitmise lõpetamine täitmise aegumise tõttu. Elektroonse täitemenetlusregistri andmetel ei ole täiteasjas nr 186/2010/113 täitmise aegumist kohaldatud.
§-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane; seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Sissenõudja huvides on, et võlgnikul saaks nõue võimalikult kiiresti tasutud. Võlgniku vangistuses viibimine ei ole täitemenetlust ja võlgnevuse sissenõudmist välistavaks asjaoluks. Nõue on sissenõutav ka võlgniku vangistuses viibimise ajal. Täitemenetlusregistri andmetel koostaski kohtutäitur 02.11.2011.a nõude arestimisakti kinnipeetava sissetulekust.
§-s 31 on sätestatud: § 31. Rahalise nõude täitmine vanglas
Maakohtu hinnangul ei ole põhjendatud eelistada vanglas karistust kandva Ats Kalmuse huve sissenõudja huvidele ja põhjendatud alust täitmise peatamiseks ei ole. Juhul kui Ats Kalmusel lähiajal varalisi sisstulekuid ei ole ja ei tule, millest võlgnevust tasuda, siis ei ole kohtutäituril võimalik neid temalt ka sisse nõuda ning täitmine ei saa Ats Kalmuse suhtes ka mingilgi moel ebaõiglane olla. Sissetulekute tekkides, näiteks tööle minemisel, on Ats Kalmusel vastavalt võimalustele võimalik hakata oma võlgnevust tasuma ja kohtutäituril on võimalik ka hakata sissetulekust kinnipidamisi tegema. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.