lg 33 alusel prokurör 05.10.2012.a kohtuistungil ei osalenud – teatas 04.10.2012.a, et ei soovi istungil osaleda ja edastas enda arvamuse elektroonselt; enda arvamuses prokurör kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toetanud Süüdimõistetu IGOR OGORODNIKOV kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga materjalide edastamise kohta süüdimõistetu Igor Ogorodnikov´i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise otsustamiseks asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood 38112080211 kriminaalkorras karistatud 9-l korral Kaitsjata süüdimõistetu endale kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada Igor Ogorodnikovi talle 27.04.2011.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-5032 karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, prokurörile ja allkirja vastu Igor Ogorodnikovile. Peale määrusest venekeelse tõlke valmimist edastada I.Ogorodnikovile ka tõlge. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 1,
lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus.
lg 1 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD Igor Ogorodnikovi on kriminaalkorras karistatud 9-l korral. Viimati, s.o üheksandat korda karistati Igor Ogorodnikovi 27.04.2011.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 184 lg 1 alusel 2 aasta 3 kuu vangistusega ning karistuse kandmise alguseks loeti KarS § 68 lg 1 alusel 08.11.2010.a. Igor Ogorodnikov on talle 27.04.2011.a Harju Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 p-s 2 märgitud aja – vähemalt 2/3 karistusajast ning elektroonilise valvega vabastamata jätmise 24.01.2012.a määruse jõustumisest (jõustus 13.02.2012) on möödunud vangistusseaduse § 76 lõikes 2 märgitud 6 kuud. 05.10.2012.a kohtuistungil taotles Igor Ogorodnikov enda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja prokuröri kohtule elektroonselt edastatud arvamusega ning kuulanud 05.10.2012.a kohtuistungil ära kinnipeetav Igor Ogorodnikovi, on seisukohal, et Igor Ogorodnikovi ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Igor Ogorodnikov on 30-aastane. Tema viimane 10 aastat on tihedalt olnud seotud narkootikumide tarbimisega ja ebaseadusliku käitlemisega ning narkosõltuvusest tulenevalt uute kuritegude toimepanemisega. Esimene süüdimõistev kohtuotsus varavastaste kuritegude toimepanemise eest on tehtud 2000.a. Sellele järgnevalt on I.Ogorodnikovi suhtes kohaldatud mitmeid erinevaid karistusõiguslikke meetmeid [rahaline karistus, katseajaga tingimisi vangistus, reaalne vangistus, vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine – vabanes 05.06.2007.a vangistusest tingimisi ennetähtaegselt kuuenda süüdimõistva kohtuotsusega määratud vangistuse kandmiselt], kuid ükski neist pole suutnud panna I.Ogorodnikovi uute kuritegude toimepanemisest ja narkootikumide tarvitamisest hoiduma. Narkootikumide tarvitamist alustas Igor Ogorodnikov 18-aastaselt. Vabaduses viibimise ajal on Igor Ogorodnikov narkootikumide kuritarvitaja. Igor Ogorodnikovi ema sõnul on I.Ogorodnikov amfetamiini süstinud 6-7 aastat. Ka karistusregistri teatiselt nähtuvalt on Igor Ogorodnikovi 2002. aastast alates paljukordselt väärteomenetluse korras karistatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest. Ka Igor Ogorodnikovi vend A.O. kannab vanglas pikaaegset vangistust narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega seonduva kuriteo eest. Karistusregistri teatiselt nähtuvalt on Igor Ogorodnikovil välja kujunenud kuritegelik käitumismuster – vabaduses tarbib narkootikume ja paneb toime üha uusi kuritegusid kuni uute kuritegude toimepanemiselt kinnipidamiseni ning vanglast karistuse kandmiselt vabanedes hakkab samalaadne käitumine uuesti korduma. Ka Igor Ogorodnikovi lähedased – ema, elukaaslane ja elukaaslasega ühine laps, kes suvel sai XXXX pole suutnud panna Igor Ogorodnikovi enda senist elustiili muutma, sest ka pärast tütre sündi on ta jätkanud uute kuritegude toimepanemist. Kuuenda 2 3 süüdimõistva kohtuotsuse alusel (varguste ja röövimise eest – KarS § 199 lg 2 p 4,8, KarS § 200 lg 2 p 7,8) vabanes vanglast tingimisi ennetähtaegselt 05.06.2007.a katseajaga kuni 22.08.2008.a, kuid pani katseajal toime uued kuriteod, milliste eest karistati seitsmendat korda 04.03.2008.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 120 järgi KarS § 64 lg 1 alusel rahalise karistusega – kuna karistati rahalise karistusega, siis tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabanemisega ärakandmata vangistust esialgu täitmisele ei pööratud. Alles 14.08.2008.a Harju Maakohtu määrusega pöörati vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabanemisega ärakandmata vangistus 1 aasta 2 kuud 17 päeva KarS § 76 lg 5 alusel täitmisele. Kaheksandat korda karistati I.Ogorodnikovi 20.10.2009.a Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi
S § 65 lg 1 alusel 1 aasta 2 kuu 17 päeva vangistusega, karistuse alguseks 24.09.2008.a, karistuse kandmiselt vabanes 11.12.2009.a (tähtaegselt pärast kogu karistuse ärakandmist). Sellele järgnevalt peeti Igor Ogorodnikov 08.11.2010.a KarS § 184 lg 1 järgi kahtlustatavana koos fentanüüliga kinni ning tema suhtes tehti üheksas süüdimõistev kohtuotsus 27.04.2011.a, mille alusel kannab hetkel ka karistust. Kuritegude toimepanemise põhjuseks nimetas I.Ogorodnikov 05.10.2012.a kohtuistungil vabaduses narkootikumide tarbimise. Samalaadne info kuritegude toimepanemise põhjuse kohta nähtub ka kinnipeetava isiklikust toimikust. Käesolevast vangistuse ajast on Igor Ogorodnikovil kehtivad distsiplinaarkaristused: • 24.05.2011.a - 20 ööpäeva kartserit selle eest, et 25.04.2011.a lõi teist kinnipeetavat korduvalt rusikaga näkku; • 21.10.2011 – ühe pikaajalise kokkusaamise keeld selle eest, et 23.09.2011.a saatmise ajal kaldus loata kõrvale marsruudist, rääkis kõrvaliste isikutega ja ei allunud vanglaametniku seaduslikele korraldustele. Käesoleva vangistuse ajal on I.Ogorodnikov õppinud – lõpetas 11.klassi ja õpib praegu XXXX Taasühiskonnastavates tegevustes I.Ogorodnikov osalenud ei ole. Vabaduses on I.Ogorodnikovil olemas elukoht oma ema ja elukaaslase ning tütre juures XXXX ning töökoht vennale (kes on vanglas narkokuriteo eest karistust kandmas) kuuluvas ettevõttes XXXX Eeltoodud asjaoludest kogumis ei nähtu kuskilt, et I.Ogordnikovi vabadusse naastes oleksid I.Ogorodnikovist lähtuvad uue kuriteo toimepanemise riskid olulisel määral madalamad, kui tema koos narkootiliste ainetega kahtlustatavana kinnipidamisel 08.11.2010.a. Kodu, sealhulgas elukoht oma lähedaste juures ja töötamise võimalus enda vennale kuuluvas ettevõttes oli I.Ogorodnikovil olemas ka enne tema viimase kuriteo toimepanemiselt kinnipidamist. Samuti oli I.Ogorodnikovil olemas koduste ja lähedaste, sealhulgas ema, elukaaslase ja tütre toetus, kuid ka lähedaste toetus ei suutnud panna I.Ogorodnikovi uute kuritegude toimepanemisest hoiduma. Põhjendatud aluseid I.Ogorodnikovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks ei ole. I.Ogorodnikovi vabadusse naastes on jätkuvalt olemas reaalne oht, et ta jätkab seal enda varasemalt väljakujunenud kuritegeliku eluviisiga – tarbib narkootikume, paneb narkootiliste ainete saamiseks toime uusi kuritegusid, sealhulgas ka narkootiliste ainete suures koguses käitlemisega seonduvaid kuritegusid. Sellistel asjaoludel on kasulikum, et kinnipeetav vanglas pigem jätkaks hariduse omandamisega 12.klassis kuni tähtaegse vabanemiseni ning võimalusel osaleks 3 4 sõltuvusainete tarbimisega seonduvates taasühiskonnastavates programmides, et ta ei saaks vabaduses toime panna üha uusi varavastaseid ja narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega seonduvaid kuritegusid (I.Ogorodnikovi on karistatud varguste, röövimise, ähvardamise, narkootiliste ainete suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest), ning et tema vabadusse naastes oleksid uue võimaliku kuriteo toimepanemise riskid viidud võimalikult madalale. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.