1-10-9919/57

Kriminaalasi nr 1-10-9919 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.veebruar 2013.a; Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-9919 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster 06.02.2013.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 05.02.2013.a kiri kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga materjalide edastamise kohta süüdimõistetu Marek Raju tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks Prokurör Liane Peets KrMS § 432 lg 33 alusel prokurör 25.02.2013.a kohtuistungil ei osalenud – teatas 15.02.2013.a, et ei soovi istungil osaleda ja edastas enda arvamuse elektroonselt; kirjalikus arvamuses prokurör kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei toetanud Süüdimõistetu MAREK RAJU asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood 38704176521 kriminaalkorras karistatud 8-l korral Kaitsjata süüdimõistetu endale kaitsjat ei soovinud RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada Marek Raju´t talle 04.10.2010.a Tartu Maakohtu, Võru kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-9919 karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale ja elektroonselt prokurörile ning allkirja vastu vanglasse Marek Rajule. 2 EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Marek Raju´t on kriminaalkorras karistatud 8-l korral. Käesoleval ajal kannab Marek Raju vangistuses karistust 04.10.2010.a Tartu Maakohtu, Võru kohtumaja süüdimõistva kohtuotsuse alusel. Kohtuotsuses kajastatu kohaselt menetleti kriminaalasja kokkuleppemenetluses. 04.10.2010.a Tartu Maakohtu, Võru kohtumaja kohtuotsusega karistati Marek Raju KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 7-e varguse toimepanemise eest 1 aasta 2 kuu vangistusega, milline karistus asendati 840 tunni üldkasuliku tööga. 16.06.2011.a Tartu Maakohtu, Võru kohtumaja määrusega kuulutati Marek Raju tagaotsitavaks ja määrati kohaldada tema tabamisel tõkendit vahistamine, et kohus saaks Marek Raju suhtes ära menetleda kohtusse saabunud erakorralise ettekande. Tagaotsitav süüdimõistetu Marek Raju tabati 06.07.2012.a ja sellest ajast jäi ta ka vahi alla. 10.07.2012.a Tartu Maakohtu, Võru kohtumaja määrusega pöörati Marek Rajule 04.10.2010.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 1 aasta 2 kuud vangistust täitmisele ja selle kandmise algust loeti tagaotsitavana tabamisest ja vahistamisest – 06.07.2012.a. Marek Raju on karistusest ära kandnud KarS § 76 lg 1 punktis 2 märgitud 1/2 karistusajast ja enam kui kuus kuud vangistust. 25.02.2013.a kohtuistungil avaldas Marek Raju soovi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. KarS § 76 lg 1 punktis 2 sätestatu kohaselt võib teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole karistusajast ja mitte vähem kui 6 kuud vangistust. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud kohtuistungil ära Marek Raju ja olles tutvunud prokuröri kohtule edastatud arvamusega menetletavas 2 3 kohtuasjas, on seisukohal, et Marek Raju varasemat elukäiku arvestades ei ole põhjendatud Marek Rajut vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. 25-aastast Marek Rajut on kriminaalkorras karistatud 8-l korral, kõigil kordadel varavastaste kuritegude eest ja neist põhiliselt varguste eest, esimene süüdimõistev kohtuotsus 2000.a. Sellele järgnevalt on Marek Rajut varavastaste kuritegude toimepanemise eest karistatud 2003.a, 2004.a, 2005.a, 2006.a, 2008.a, 2009.a ja 2010.a. Marek Raju suhtes on süüdimõistvate kohtuotsustega kohaldatud erinevaid meetmeid – rahalist karistust, tingimisi karistuse kandmisest vabastamisega katseaegadega vangistusi, sealhulgas koos kriminaalhooldusega, ning ka reaalseid vangistusi, karistuseks mõistetud vangistust on asendatud ka üldkasuliku tööga, kuid vaatamata Marek Raju suhtes kohaldatud erinevatele meetmetele, on Marek Raju jätkanud vabaduses viibides uute kuritegude toimepanemist. Käesoleval ajal kannab Marek Raju vangistuses karistust 04.10.2010.a Tartu Maakohtu, Võru kohtumaja süüdimõistva kohtuotsuse alusel. Kohtuotsuses kajastatu kohaselt menetleti kriminaalasja kokkuleppemenetluses. 04.10.2010.a Tartu Maakohtu, Võru kohtumaja kohtuotsusega karistati Marek Raju KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 7-e varguse toimepanemise eest 1 aasta 2 kuu vangistusega, milline karistus asendati 840 tunni üldkasuliku tööga. 16.06.2011.a Tartu Maakohtu, Võru kohtumaja määrusega kuulutati Marek Raju tagaotsitavaks ja määrati kohaldada tema tabamisel tõkendit vahistamine, et kohus saaks Marek Raju suhtes ära menetleda erakorralise ettekande. Tagaotsitav süüdimõistetu Marek Raju tabati 06.07.2012.a ja sellest ajast jäi ta ka vahi alla. 10.07.2012.a Tartu Maakohtu, Võru kohtumaja määrusega pöörati Marek Rajule 04.10.2010.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 1 aasta 2 kuud vangistust täitmisele ja selle kandmise algust loeti tagaotsitavana tabamisest ja vahistamisest – 06.07.2012.a. Karistus 1 aasta 2 kuud vangistust pöörati Marek Raju suhtes 10.07.2012.a määrusega täitmisele, kuna Marek Raju ei täitnud kontrollnõudeid, sealhulgas regsitreerimiskohustust, ja ei teinud üldkasulikku tööd ning hoidis sellega 04.10.2010.a kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Käesolevalt kantavast vangistuse ajast on positiivne see, et vangistuses olles on Marek Raju osalenud taasühiskonnastavas programmis Sotsiaalsete oskuste treening ja Marek Rajul puuduvad distsiplinaarkaristused. 25.02.2013.a kohtuistungil avaldas Marek Raju, et kuritegude jätkumise põhjuseks on olnud sõbrad. Eelnevalt kajastatud Marek Raju varasemast elukäigust nähtuvalt ei pea kohus põhjendatuks Marek Rajut tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastada – Marek Raju suhtes on varasemalt mitmeid kordi kohaldatud kriminaalhooldusega kaasnevaid kontrollnõudeid, kuid kriminaalhooldus ei ole senini Marek Raju suhtes tulemuslikuks ja otstarbekohaseks meetmeks osutunud. Ka viimati kohaldatud üldkasulik töö jäi Marek Rajul tegemata ning ta ei täitnud ka üldkasuliku töö tegemisega kaasnevaid kontrollnõudeid, sealhulgas registreerimiskohustust, mistõttu pöörati vangistus Marek Raju suhtes täitmisele ja Marek Raju kannabki vangistuses käesolevalt karistust. 3 4 Marek Rajule on karistusregistri teatiselt ja viimases süüdimõistvas kohtuotsuses kajastatud süüdimõistvate kohtuotsuste ülevaatest nähtuvalt antud palju võimalusi vabadusse jäämiseks, kuid Marek Raju on ise jätnud need võimalused otstarbekohaselt kasutamata, jätkates mitteõiguskuulekat käitumist. Eelkirjeldatud asjaoludel ei pea kohus küllaldaseks kinnipeetaval lähedaste juures elukoha olemasolu ja lähedaste toetuse tõttu ning vangistuses ühes sotsiaalprogrammis osalemise ja distsiplinaarkaristuste puudumise tõttu kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. Eeltoodud asjaoludel kogumis puuduvad Marek ennetähtaegselt vabastamiseks põhjendatud alused. Heli Sillaots Raju vanglast tingimisi kohtunik 4