MS § 426, 432 Jätta vabastamata Aleksandr Tavgen tingimisi enne tähtaega temale Harju Maakohtu 08.09.2009.a otsusega mõistetud vangistusest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 05.11.2011. a.. Asjaolud ja kohtu seisukoht Aleksandr Tavgen tunnistati süüdi Harju Maakohtu 08.09.2009.a otsusega
lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4, 8, § 424 järgi ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat vangistust.
lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 12.06.2008.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 11 kuud ja 4 päeva vangistust.
lg 1 p 1 alusel võeti Aleksandr Tavgenilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Karistusaeg algas 08.09.2009.a ja lõppeb 12.08.
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 1 kuu pikkuse vangistusega,
17.02.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 6 kuu pikkuse vangistusega,
01.09.2006.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4 alusel 1 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega,
29.06.2007.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 2 kuu pikkuse vangistusega,
10.03.2008.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 2 alusel 1 aasta pikkuse vangistusega,
lg 1 ja
12.06.2008.a Harju Maakohtu poolt
§b 331 alusel 4 kuu pikkuse vangistusega,
lg 2 p 2 alusel 3 aasta pikkuse vangistusega,
lg 1 alusel 3 aasta pikkuse vangistusega ja
Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Aleksandr Tavgenit distsiplinaarkorras karistatud 5-l korral, viimati 12.01.2011.a kartseriga. Vabanedes asub elama vanemate juurde XXXX. Enne vangistust oli kolm kuud töötuna arvel Töötukassas, toimetulekut mõjutas pidev narkootikumide tarvitamine. Tartu Vangla andmeil on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 3500 euro. Vanglas läbinud 2009.a sotsiaalprogrammi „Vihajuhtimine“, 2010/2011 läbis väikeettevõtte töökorralduse kursuse ning osales aktiivselt sõltuvusrehabilitatsiooni sektsiooni infotundides. Enne vangistust tarvitas narkootikume, peamiselt fentanüüli. Korduvalt karistatud narkojoobes sõiduki juhtimise eest. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 70%. Eeltoodust lähtudes Tartu Vangla ei toeta Aleksandr Tavgeni ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku arvamuse kohaselt on vabanemise korral Aleksandr Tavgenil olemas elukoht vanemate juures Viimsi vallas. Kindel töökoht vabaduses puudub. Vabaduses käitumist mõjutavaiks faktoreiks on korduv karistatus, sh rohked narkootikumidega seotud süüteod ja narkootikumide tarvitamine. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku kinnipeetavale ennetähtaegse vabastamise korral määrata katseajaks allpool loetletud kohustused: otsida endale töökoha, omandada põhihariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks; mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega; osaleda sotsiaalprogrammis. Aleksandr Tavgen seletas kohtuistungil, et ta on oma kuritegudest aru saanud ja valmis käitumist muutma. Narkootikume ei ole tarvitanud 4 aastat. Tal on töökogemus alates 2000. a Soomes ja Ameerika firmas. Töötanud ka Rootsi firmas. Tol ajal hakkas tarvitama narkootikume. Vanglas on läbinud sotsiaalprogrammid, programme enam ei vaja. Elama hakkab vanemate juures. Isal on osalus metallifirmas. Ta toetab materiaalselt. Tahab minna õppima ja omandada paremat haridust. Eriharidus on keevitajana ja väikeettevõtluseks. Prokurör leiab, et Aleksandr Tavgeni tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole võimalik järgmistel põhjustel: · teda on kriminaalkorras karistatud kümme korda ja ta on korduvalt kandnud reaalset vanglakaristust, mis näitab, et varasemad karistused ei ole talle positiivset mõju avaldanud; · kuritegude dünaamika on muutunud aastatega raskemaks ja käesoleval ajal kannab samuti karistust lisaks teise astme kuritegude toimepanemisele ka esimese astme kuriteo toimepanemise eest; · · · · . ta on varasemalt olnud allutatud käitumiskontrollile, kuid see pole tema suhtes olnud tulemuslik, vaid ta on jätkanud kuritegude toimepanemist ning seda ka ajal, mil oli tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastatud; tal on kehtivad distsiplinaarkaristused, mis näitab, et ta ka range järelevalve tingimustes ei suuda distsipliinile alluda; kuritegude toimepanemise ajenditeks on olnud sõltuvusprobleemid ja varaline kasu; uue kuriteo toimepanemise riskid kõrged (uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 70%); positiivne on mitmetes sotsiaalprogrammides osalemine, kuid negatiivsed asjaolud siiski prevaleerivad.
lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja tutvunud prokuröri arvamusega, leiab, et Aleksandr Tavgeni tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne alus, kuid puudub küllaldaselt materiaalset alust. Formaalseks aluseks on asjaolu, et esimese astme kuriteo eest mõistetud karistusest on kantud enam kui 2/3 karistusajast. Vangistusseaduse §-st 76 tulenevaid piiranguid ei ole.
lg 2 p 2 alusel on formaalne alus karistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Aleksandr Tavgenil on elukoht ja lähedastest isikutest koosnev sotsiaalne võrgustik, kuid see asjaolu ei ole küllaldane tema tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabanemiseks. Küsimuse otsustamisel omavad olulist tähtsust kuriteo asjaolud. Aleksandr Tavgen on korduvalt karistatud ja uute kuritegude toimepanemise tõenäosus on tema puhul suur. Viimased kuriteod on kahjustanud olulist õigushüve, rahvatervist. Arvestades asjaolu, et Aleksandr Tavgenil on endal olnud sõltuvus narkootilistest ainetest, on suur tõenäosus samasuguste tegude kordumisele ja pöördumisele endiste eluviiside juurde. Aleksandr Tavgeni isik, tema varasemad eluviisid ja kuritegude dünaamika annavad alust järeldada, et tingimisi ennetähtaegselt vabanemise korral võivad tagajärjed temale olla raskemad kui karistuse lõpuni kandmise korral. Vangistuse lõpuni kandmisel ei kaasne talle piiranguid seoses kriminaalhooldusega. Ta saab lähedaste isikute toel alustada eesmärgipärast elu õiguskuulekalt. Ene Muts täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.