4-12-1655 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rutt Teeveer Määruse tegemise aeg ja koht 7. mai 2012. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-12-1655 Väärteoasi Kaido Kanguri v

§ 212lg 1; TMS § 45).

3. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile (

§ 212lg 2).

4. Käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (

§ 189, § 192, § 193).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Lõuna Prefektuuri 02.12.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2602,10,007280 määrati Kaido Kangurile liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses, s.o 268.43 eurot (4200 krooni). Otsus jõustus edasikaebamata 24.12.
3. a.
4. 18.02.
5. a Lõuna Prefektuuri määrusega lükati Kaido Kangurile määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi üheks aastaks alates 24.12.
6. a kuni 23.12.
7. a.
8. 23.12.
9. a alustas Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei Politsei- ja Piirivalveameti täitmisavalduse alusel täitemenetlust Lõuna Prefektuuri 02.12.
10. a otsusega määratud rahatrahvi sundtäitmiseks (täiteasi nr 084/2012/1093). Täiteasja algatamisega lisandus kohtutäituri tasu 99.60 eurot ja menetluse algatamise tasu 19.16 eurot. Nõuded on täitmisele kuuluvad.
11. 20.04.
12. a saabus Tartu Maakohtusse Kaido Kanguri avaldus täiteasjas nr 084/2012/1093 esitatud nõuete ositi maksmiseks. Taotluse kohaselt on Kaido Kanguril, tema majanduslikku seisundit arvestades, võimalik tasuda 33 eurot kuus. 5.

§ 212

lg 1 kohaselt lahendab

17. peatükis reguleerimata küsimused ja muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

§ 2

kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui

-s ei ole sätestatud teisiti. Kuna

ei sätesta väärteomenetluses mõistetud rahatrahvi ajatamist, siis tuleb pöörduda kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud rahalise karistuse kohta käivate normide juurde. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kaido Kangurile määratud rahatrahvi täitmisele pööramine on juba Lõuna Prefektuuri määrusega ühe aasta võrra edasi lükatud. Rahatrahv on seetõttu sissenõutav alates 23.12.

1. a.
2. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
3. Kohus leiab, et Kaido Kanguri taotlus täiteasjas nr 084/2012/1093 olevate nõuete ajatamiseks tuleb rahuldada. KrMS § 424 ning TMS § 45 kohaselt on kohtul mõjuvate põhjuste olemasolu korral, arvestades sissenõudja huvisid ja muid asjaolusid, õigus süüdimõistetu taotluse korral ajatada täitemenetluses olevate rahaliste nõuete tasumise tähtaega kuni ühe aasta võrra. Arvestades Kaido Kanguri igakuist maksevõimet ning täitemenetluses olevate nõuete suurust, oleks nõuete korraga tasumine tema jaoks majanduslikult ülemäära koormav ning ei arvestaks tema rahalisi võimalusi. Ka sissenõudja huvides saab olla üksnes lahendus, kus määratud rahatrahv ning täitekulud saavad tasutud, kuid seda viisil, mis ei seaks võlgnikku majanduslikult raskesse olukorda. Arvestades Kaido Kanguri maksevõimet ning KrMS § 424 tulenevat asjaolu, et kohus võib nõude ajatada ühekordselt kuni ühe aasta võrra, siis tuleb täiteasjas nr 084/2012/1093 olevate nõuete tasumine ajatada 12 kuule. Esimesel kuul kujuneb makseks 35.19 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul 32 eurot. Kohtunik 2