MS § 426, 432 Vabastada Sulev Palmeos, isikukood: 37208130212, talle Tartu Maakohtu 05.02.
Kohustada Sulev Palmeost täitma katseaja jooksul
XXXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
2 p. 2, 4 ja 7 alusel määrata Sulev Palmeosele katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - asuda tööle või võtta end töötuna arvele hiljemalt 1 (ühe) nädala jooksul peale vabanemist; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Määrata Sulev Palmeos katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Liilia Juhandi järelevalve alla. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 13.03.2012. a. Asjaolud ja kohtu seisukoht Sulev Palmeos on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.02.2010.a otsusega
lg 2 p 7,8,9,10 ja § 418 lg 1 järgi ja talle mõisteti karistuseks 4 aastat vangistust.
alusel arvati eelvangistuse aeg mõistetud vangistuse aja hulka ja Sulev Palmeose vangistuse kandmise alguseks loeti
Sulev Palmeos on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 09.03.1998.a Valga Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi rahatrahv 1400 krooni; 2) 24.03.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt
lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 3) 26.10.2005.a Tallinna Linnakohtu poolt
Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole Sulev Palmeosel vanglas kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Kinnipeetav asub vabanedes elama Sotsiaalse Rehabilitatsiooni Keskusse. Vabanedes võimalus asuda tööle XXXX 2011.a sügisel lõpetas XXXX, läbinud sotsiaalprogrammid „Usk ja teadmine“ ning „Vihajuhtimine“. Kinnipeetava suhtes on rahalisi nõudeid üle 1100 euro. Vabaduses kuritarvitas alkoholi, kuriteod toime pandud alkoholijoobes. Vabanedes on kindel soov jätkata Wismari Anonüümsete Alkohoolikute grupis. Tartu Vangla hinnangul on süüdimõistetu puhul uue mittevägivaldse ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 24%. Eeltoodust lähtudes Tartu Vangla toetab Sulev Palmeose ennetähtaegset vabastamist koos allutamisega käitumiskontrollile. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtuvalt on Sulev Palmeosel vabanemise korral võimalus elama asuda XXXX Samuti olemas töökoht XXXX. Vabaduses käitumist mõjutavaiks faktoriks on alkoholi tarvitamine. Kriminaalhooldusametnik palub vabastamise korral käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; asuda tööle või võtta end töötuna arvele kohtu määratud tähtajaks ning mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega. Sulev Palmeos seletas kohtuistungil, et on valmis vabanemiseks. On suuri muutusi teinud elus, pöördunud jumala poole. Oli probleeme alkoholiga, suurem osa tegusid seoses alkoholiga. Ta ei suitseta ega tarvita enam alkoholi, tahab elada kristlike elunormide järgi. On plaan minna tööle XXXX kus ka varem töötas, nad on nõus teda tagasi võtma. Õppida tahab vajalikke asju, et ühiskonnas toime tulla ning mitte suhelda inimestega kes võivad teda halvale teele viia. Kriminaalhooldaja juures või rehabilitatsioonikeskuses on ka endiseid kinnipeetavaid. Vanglas ei suhtle eriti kellegagi. On võtnud asja tõsiselt. Kuritegudesse suhtun negatiivselt. Tõuge kuritegudeks oli sotsiaalne olukord, aga see ei õigusta tehtut. On käinu sotsiaalprogrammides „Viha juhtimine“ ja „12 sammu“ ja järeldused teinud, et tegin valel ajal valed otsused. Kainena ei oleks neid tegusid toime pannud. Alkoholiga on kõik, hakkan uuesti käima AA-s Wismari tn.-l. Igapäevaselt tegeleb alkoholiprobleemiga. Lähedastest vabaduses eriti kedagi ei olegi, ema ja isa surnud, poolõega ei suhtle. Enne vangistust elas Viljandis ja enne seda Rootsis. On plaan, et kui kriminaalhooldus läbi saab, siis tagasi minna Rootsi, kus õigusorganitega probleeme ei olnud. Käib vanglas XXXX tööl. Varsti saavad hagid makstud. Ta vajab kriminaalhooldust paremaks resotsialiseerumiseks. Prokurör leiab, et Sulev Palmeose tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabanemine (ETV) ei ole võimalik, kuna puuduvad sisulised alused. Sulev Palmeost on varem korduvalt kriminaalkorras varavastaste kuritegude toimepanemise eest karistatud. Ta on ka varasemalt viibinud kriminaalhooldusel. Vanglakaristust kannab Sulev Palmeos juba kolmandat korda. Vaatamata talle kohaldatud erinevatele mõjutusvahenditele on ta jätkanud kuritegelikku käitumist ning mõjutusvahendid pole seni oma eesmärki täitnud ega Sulev Palmeost õiguskuulekale käitumisele suunanud. Pigem võib asuda seisukohale, et tema poolt toime pandud kuriteod on muutunud raskemaks. Praegune karistus on talle mõistetud relvastatud röövi toimepanemise eest, mille käigus tungis grupis koos teiste isikutega nägu maskiga varjates talumajja ning röövis sealt relvaga ähvardades erinevaid esemeid. Vanglas viibides on Sulev Palmeos küll osalenud erinevates sotsiaalabiprogrammides, läbis sõltuvusvõõrutusprogrammi, XXXX eriala, töötab väljaspool vanglat, vabanedes on olemas elukoht ning töökoht, leiab prokurör, et tema ETV on siiski ennatlik, arvestades isiku varasemat elukäiku ja toimepandud kuritegu. Sulev Palmeos kannab karistust väga raske varavastase kuriteo toimepanemise eest. Kuriteo toimepanemise ajal olid tal olemas samuti elukoht, perekond ja töökoht, kuid see ei motiveerinud teda käituma õiguskuulekalt. Seega puudub antud juhul usk, et vabaduses viibides käitub õiguskuulekalt. Prokurör leiab, et sellise käitumise ja hoiakutega isik ei sobi kriminaalhooldusele ja kriminaalpoliitilisest huvist lähtuvalt ei ole sellise isiku ETV põhjendatud.
3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning tutvunud prokuröri arvamusega, leiab, et Sulev Palmeose tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne ja küllaldaselt materiaalset alust. Formaalseks aluseks on see, et esimese ja teise astme kuritegude eest mõistetud karistusest on kantud 2/3 karistusajast.
lg 2 p 2 alusel on formaalne alus karistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Materiaalseteks alusteks on kindla elu- ja töökoha olemasolu. Töökoht tagab elatusallika. Sulev Palmeos on valmis alluma kriminaalhooldusele ja peab seda vajalikuks paremaks resotsialiseerumiseks. Tal on soov vältida tagasipöördumist endiste eluviiside juurde. Uue kuriteo toimepanemine sõltub Sulev Palmeosest endast. Karistuse kandmise ajal on ta teinud endaga tööd resotsialiseerimiseks. Ta on vanglas läbinud sotsiaalprogrammid ja neis omandatu toetab seniseid oskusi. Kontrollnõuete ja -kohustuste täitmine aitab kaasa uute kuritegude ärahoidmisele. Täitmiskohtunik ei tuvastanud neid riske, mis
sätestatud teisel tähtajal karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel vältimatult kaasneksid. Oluline on Sulev Palmeose valmisolek koostööks kriminaalhooldusel. Sulev Palmeos tunnistab enda alkoholiprobleeme. Sellega on ta näidanud oma suhtumist senistesse eluviisidesse ja vajadusse neid muuta. Seetõttu on tal võimalik probleemidega tegelda. Kuriteo asjaolud on olnud tõsised, kuid karistuse kandmise ajal ei ole kinnipeetavale etteheiteid. Kohus kinnitab kriminaalhooldusametniku ettepandul
lg 2 p-des 2, 4 ja 7 sätestatud kontrollkohustused Sulev Palmeosele katseajal kontrollitavateks kohustusteks. Ene Muts täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.