4-12-125/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-12-125 Kohtunik Peet Teidearu Menetlustoiming Täitemenetluse peatamine Taotlus Andrei Gavrilini taotlus täitemenetluse nr 186/2009/1306 peatamiseks Taotluse esitaja Andrei Gavrilin (isikukood: 39007182710; asukoht: Viru Vangla) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata peatamiseks. Andrei Gavrilini taotlus täitemenetluse nr 186/2009/1306 Koopia määrusest saata kohtutäitur Reet Rosenthalile ja Andrei Gavrilinile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Andrei Gavrilini suhtes on alustatud täitemenetlust nr 186/2009/1306 Tartu Linnavalitsuse
3. veebruari
4. a otsusest nr KM004722 tuleneva nõude 30,68 eurot sissenõudmiseks.
5. jaanuaril
6. a saabus Tartu Maakohtusse avaldus, milles Andrei Gavrilin taotleb täitemenetluse nr 186/2009/1306 peatamist üheks aastaks. Taotluse kohaselt kannab ta vanglakaristust, mistõttu ei ole tal täitemenetluses oleva nõude tasumiseks rahalisi vahendeid. Kuna vangistuses tegeleb ta praegu õppimisega, siis ei saa ta ka hetkel vanglas töötada. Samas on tal peale kooli lõpetamist plaanis tööle asuda ja oma rahalisi kohustusi edasi maksta. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Justiitsministeeriumi väljatrüki kohaselt kuulub Andrei Gavrilinil täiteasjas nr 186/2009/1306 tasumisele Tartu Linnavalitsuse otsusest tulenev nõue 30,68 eurot ning lisaks täituritasu ja täitekulud 29,14 eurot, s.o kokku 59,82 eurot. Kohtule esitatud avaldusest nähtuvalt kannab Andrei Gavrilin käesoleval ajal vangistust ning seetõttu ei võimalda tema sissetulekud tal täitemenetluses oleva nõude tasumist. Kohus leiab, et isiku viibimine kinnipidamisasutuses ei ole iseenesest asjaoluks, mis annaks aluse täitemenetluse peatamiseks. Selleks, et täitemenetluse jätkamine oleks isiku suhtes ebaõiglane, peaksid tal esinema lisaks kinnipidamisele ka mingisugused muud erandlikud kriteeriumid. Kohus on seisukohal, et Andrei Gavrilini poolt toodud asjaolude pinnalt käesoleval juhul selliste kriteeriumite esinemist ei nähtu. Andrei Gavrilini taotlusest nähtuvalt tegeleb ta hetkel vangistuses õppimisega ning vangistusseadustikust tulenevalt ei saa ta õppimisega samal ajal ka töötada. Peale õppe lõpetamist asuks ta tööle ja hakkaks oma nõudeid tasuma. Kohus leiab, et arvestades seda, et Andrei Gavrilini puhul on tegemist kinnipeetavaga ning vangistuses on tööle asumise tingimused piiratud, siis ei ole isikul võimalik enda tööle asumist vangistuses niivõrd ette planeerida. Seega ei pruugi isiku majanduslik olukord ka aasta pärast muutunud olla. Arvestades seejuures ka asjaolu, et isikul on olnud nõuete tasumiseks aega juba ligikaudu 3 aastat, kuid ta ei ole neid tasuma asunud, siis ei ole kohtul piisavat veendumust, et isik seda ka peale täitemenetluse peatumise lõppu tegema hakkaks. Samuti peab kohus vajalikuks märkida, et kuna kinnipeetava isikuarvele võib laekuda ka muid summasid peale töötasu, siis ei saa välistada täitemenetluse nõuete rahuldamist nende vahendite arvelt. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et täitemenetluse peatamine ei ole käesoleval juhul põhjendatud. Peet Teidearu Kohtunik