lg 2 p 1 ja
lg 3, 4 alusel vabastada Karel Tehu talle 06.10.2004.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega
,
lg 2 p 4,8,
lg 2 p 8,10 järgi
lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud 9 aasta vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest. Jõustunud määruse ärakirja saadab kohus määruse jõustumisest koheselt Tartu Vanglale. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Ärakandmata karistust (kui määrus jõustub 10.jaanuaril 2012.a ja Karel Tehu vabaneb vangistusest 10.jaanuaril 2012.a, siis 7 kuud 29 päeva vangistust) ei pöörata Karel Tehu suhtes täielikult täitmisele, kui ta 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja nõuetekohaselt täidab elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku 2 järelevalve all talle
lg 1,4 ja
lg 2 p 2,4,7,8,9 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas - XXXX • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, • ei tarvita alkoholi ja narkootikume, • ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta, • osaleb kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis või sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb Karel Tehule neis osalemise kohustuslikuks, • omandab väikeettevõtluse eriala 2012.a augustiks ja esitab kriminaalhooldusametnikule selle kohta tõendid, • allub elektroonilisele valvele 4 (nelja) kuu vältel – elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge (
¹ lg 4); • ilmub koos käesoleva määruse koopiaga Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonda (Kuninga 22, Pärnu – Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talitus, talituse juhataja Eve Hiiemäe tel 4479570) kriminaalhooldaja (Kristi Luik – tel 447 9571 või mõne teise kriminaalhooldusosakonna talitusejuhataja määratud kriminaalhooldaja) juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates.
lg 4 alusel on katseaja pikkuseks 1 (üks) aasta.
p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja Karel Tehu vangistusest vabanemisest. Jõustunud määruse koopia saata viivitamatult täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Määruse koopia edastada vanglale ja allkirja vastu Karel Tehule ning elektroonselt prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Kriminaalkorras on Karel Tehut karistatud 1-l korral – 06.10.2004.a Pärnu Maakohtu kohtuotsusega
,
lg 2 p 4,8,
lg 2 p 8,10 järgi
2 3
lg 1 alusel loeti Karel Tehu eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusest jäi kanda 7 aastat 11 kuud 3 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 07.10.2004.a. Karel Tehu on karistusest ära kandnud suurema enamuse. Kinnipeetava iseloomustuse andmetel on Karel Tehu tähtaegse vabanemise ajaks 09.09.2012.a. 27.10.2011.a andis Karel Tehu kirjaliku nõusoleku enda suhtes eletroonilise valve kohaldamiseks (II,II,36). Kriminaalhooldaja arvamuses kajastatu kohaselt on elukoht – XXXX sobilik elekroonilise valve kohaldamiseks ja selle korteri omanik E.T. on andnud kirjaliku nõusoleku talle kuuluvasse korterisse poeg Karel Tehu peale vangistusest vabanemist elama asumiseks ja sellesse korterisse elektroonilise valve seadme paigaldamiseks.
lg 2 p 1 alusel võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast ja isik nõustub tema suhtes teostatava elektroonilise valve kohaldamisega. 28.12.2011.a kohtuistungil kinnitas Karel Tehu soovi, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve kohaldamisega.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kinnipeetava isikliku toimikuga (kahes köites) ja kuulanud 28.12.2011.a kohtuistungil ära süüdimõistetu, ning olles tutvunud prokuröri 27.12.2011.a elektroonselt kohtule esitatud arvamusega, on seisukohal, et esinevad
lg 2 punktis 1 märgitud eeldused süüdimõistetu Karel Tehu vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ja lähtudes
lõikes 3 sätestatust on põhjendatud anda vangistuses keskhariduse omandanud ja väikeettevõtluse eriala õppivale ning aktiivselt taasühiskonnastavates tegevustes ja programmides osalenud Karel Tehule võimalus, vabaneda vangistusest elektroonilise valvega tingimisi ennetähtaegselt. Karel Tehu kannab küll karistust üliraskete kuritegude eest, kuid käesolevaks ajaks on karistusest enamus kantud. Käesolevalt menetletav küsimus kinnipeetava vangistusest tingimisi vabastamise otsustamiseks on Karel Tehu suhtes viimane – edasiselt saab Karel Tehu vangistusest vabaneda ainult tähtaegselt (kinnipeetava iseloomustuse andmetel 09.09.2012.a). Vangistuse ajast on Karel Tehul küll kehtivad distisplinaarkaristused, kuid viimasel ajal Karel Tehu toimepandud diststiplinaarsüüteod - 2011.-st aastast 3 tükki, ei ole oma olemuselt sellise raskusega, et välistaksid käesolevalt Karel Tehu vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise (II,II,13,20,26). Kuna Karel Tehu on pikaajalisest vangistusest enamuse ära kandnud, ja ta on vangistuses olles aktiivselt osalenud hariduse omandamisel ja taasühiskonnastavates programmides, siis peab kohus põhjendatuks võimaldada Karel Tehul vabaneda vangistusest elektroonilise valvega tingimisi ennetähtaegselt. 3 4 Vangistuses omandas Karel Tehu keskhariduse ja praegu õpib Karel Tehu väikeettevõtluse eriala. Iseloomustus Karel Tehu kohtaXXXXon igati positiivne – sihikindel ja püüdlik õpilane, pedagoogidega suhtlemisel viisakas ja taktitundeline, iseloomult rahulik, tasakaalukas, positiivse ellusuhtumisega (II,218). Taasühiskonnastavatest programmidest on Karel Tehu osalenud sotsiaalprogrammides Viha juhtimine (II,86; II,II,43), Agressiivsuse asendamise treening (II,II,43), Eluviisitreening (II,II,43). Karel Tehu suhted lähedastega on head ja Karel Tehut toetavad. Vangistuse järgselt on Karel Tehu ema oma poega igati valmis toetama. Elama asub K.T. ema juurde ja emale kuuluvasse korterisse. Kinnipeetava iseloomustuses kajastatu kohaselt on Karel Tehul positiivsed eesmärgid – õppida ja asuda tööle ning elada seaduskuulekalt ning ta on motiveeritud koostööks kriminaalhooldusametnikuga; K.Tehu emotsionaalne seisund on stabiilne; Tartu Vangla toetab K.Tehu vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. Eeltoodud asjaoludel kogumis on kohtu hinnangul reaalne vanglakaristus enda eesmärgi Karel Tehu suhtes täitnud ning kriminaalhooldus koos elektroonilise valvega on Karel Tehu suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse edasine vanglas kandmine. Käitumiskontroll ja kohustuste järgimine elektroonilise valve all aitaks paremini toetada ja kindlustada Karel Tehu motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks. 28.12.2011.a kohtuistungil kinnitas Karel Tehu, et ta soovib teha kriminaalhooldusametnikuga koostööd ja täita
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja ta on nõus võtma endale katseajaks järgmised kohustused: • ei tarvita alkoholi ja narkootikume, • ei suhtle kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta, • osaleb kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis või sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks ja teeb neis osalemise kohustuslikuks, • omandab väikeettevõtluse eriala 2012.a augustiks, • allub elektroonilisele valvele ja ilmub kriminaalhooldusosakonda 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates. Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna Karel Tehule katseajaks eelmärgitud kohustused. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.